这样的宣教灌输确实会或多或少起一定的作用，但时代毕竟已经不同，经历了三十多年的对外开放，特别是互联网技术的飞跃发展与快速普及，中国人终于能够接触到大量的外部真实信息，包括“出口转内销”的我们自己的真实信息。虽然有人仍不遗余力企图全面掌控，但口子终归还是越开越大。于是，中国人不断地有了被外部世界“上课”的经历。

就鄙人来讲，感触最强烈的最早一次被“上课”，当属2003年美国发动的伊拉克战争。与很多中国人一样，当时我们是看央视第4套节目来关注战争进程的。当时一个姓张的“首席军事评论家”，在电视上滔滔不绝地介绍伊拉克的防卫力量与措施，以及萨达姆的“斗志”，并信心满满地预言，美军会遭遇伊拉克士兵的拼死巷战，将陷入伊拉克人游击战争的汪洋大海。但是，随后发生的美军长驱直入，伊拉克士兵作鸟兽散，伊拉克民众与美军士兵一起推倒萨达姆铜像的系列镜头，让中国人大跌眼镜！活生生的事实，给中国人上了极生动的一课：一个视自己的民众为草芥、民众视之如寇仇的独裁暴虐政权，根本不会有民众为它卖命，在外力的冲击之下，它竟如此不堪一击！中国人平时学过、掌握的诸如“共御外侮”、“人民战争”等知识，在这里竟全派不上用场！——也从那时起，我对那个电视台的“新闻”与“评论”开始有了“感冒”。

另一次被“上课”，应该是当年美国“水门事件”发生时那位神秘线人“深喉”马克·费尔特在2005年的现身。这位当年向《华盛顿邮报》提供在任总统尼克松非法竞选行为的联邦调查局前特工，竟然可以不被“报复”——总统也拿他没办法，安然隐身30多年。更容易让中国人引发联想的是，把在任总统的选举丑闻公之世人，难道不会抹黑自己的选举制度，使国人心目中文明先进的社会制度蒙羞？总统代表国家，总统的丑闻，那就该是“国家机密”，连这也公开，难道不会在全世界公众面前损害自己的国家形象，并因此危及“国家利益”？然而，我们也看到了，“深喉”及《华盛顿邮报》根本不这样认为。在他们眼里，总统是总统，国家是国家，总统本来就是靠不住的，总统手下的一班人马也本来就是靠不住的。不但如此，民主党、共和党、国会议员们也都是本来就靠不住的，任何制度都可能会有漏洞。所以，总统形象不等于国家形象，揭露总统的丑闻，揭露国会丑闻，揭露军队丑闻，揭露自己国家的所有丑恶，揭示制度的漏洞不是“卖国”，不是“内奸”，不是“里通外国”“勾结反‘美’势力”，不是“危害国家利益”。恰恰相反，把政治人物的所作所为尽可能地公之于众，迫使他们能够接受舆论和公众最大可能的监督和制约，尽量使所有的公权力都不至于被私用滥用，这才是更为重要的国家利益，这才最符合“全体人民的根本利益”。没有必须的公开，何从监督？何从制约？更可贵的是，美国的民众竟几乎都抱着这样的国家利益观，“深喉”们、《华邮》记者们竟都成了美国式的英雄。

祖籍非洲、出身黑人血统的奥巴马当选为美国总统，也给中国人“上”了一堂心理冲击力非常大的生动一“课”。我们的中小学教材一直以来不遗余力地向学生灌输美国存在种族歧视的罪恶，黑人平民奥巴马却顺利当选总统。这再一次彰显了自由、平等、开放、包容的社会制度的伟大，也再一次引发中国人对自己落后的城乡户籍隔离等等的等级制度的深刻反思，激起中国人对真正自由、平等、包容、和谐社会的向往。

今年上海SB会上的美国馆的筹备与建造，应该也给中国人上了非常“意外”的一课。在中国（某些）人极为看重对外“形象”并为此常常不惜一切代价的同时，世界第一强国竟然筹不到“举世瞩目”的上海SB会的国家馆建馆费用。即便建成了，堂堂第一强国的国家馆，竟然如此简陋而备受中国游客的冷落——对此美国人竟然仍全不当一回事！

……

不但美国，别的国家也不停地给我们“上课”。在我们一些政府官员强调他们所谓的“公共利益”至高无上，要对民众的土地房产强征强拆时，德国历史上那位逼皇帝被迫让步的“最著名钉子户”磨坊主（当然还有美国那位逼开发商不得不更改大楼设计最牛"钉子户"）给了普通中国人深深的感动与反思；在我们的一些“主流媒体”前几年不遗余力宣扬苏联东欧变革造成的“动荡”、“可怕”与“灾难”，在我们的一些“人民公仆”声称公开财产“过于敏感”“难度很大”、没有一个官员敢于公开自己的财产时，俄罗斯总统梅德韦杰夫率先公布自己的全部家产，给了我们很大的“刺激”；在某些人高调宣称坚持“绝不”、要“筑牢思想防线”的色厉内荏的告诫中，越南的政治改革正迈开大步跨越中国……

其实又岂止是外国，就是我们的港台地区，也在不断地给大陆中国人“上课”。在我们的城市管理者使用全副武装的城管的冷酷暴力以追赶街头小摊小贩来追求城市的“整洁”“秩序”“文明”时，台湾那位靠街头摆菜摊又广行好事而赢得世人尊敬的陈树菊女士上了美国《时代周刊》“全球百大最具影响力人物榜”；在我们的一些官员宣称重大工程都是“公共利益”需要，老百姓都必须牺牲“个人利益”“顾全大局”之时，香港人的“反高铁”行动让我们明白：保障底层弱势群体的利益，让底层民众拥有充分的利益表诉与博弈渠道，让法律的尊严得以充分维护，那是更重要的“公共利益”；在我们的官员对批评反对意见、批评反对者扣上顶顶吓人的“颠覆”“敌对”帽子，企图用封闭与高压营造“和谐稳定”之时，今年4月份与6月份台港两地分别举行的两场执政者与反对党领袖的辩论——马英九对蔡英文、曾荫权对余若薇，让世人看到了执政者与“反对势力”平起平坐，就某一重大政治、社会议题举行公开公正的辩论，在公众面前展示各自立场观点，辩论是非曲直这一政治博弈方式的文明进步与榜样意义……

 
香港反高铁集会

只要中国继续坚持封闭治国以维护垄断特权的“绝不”那一套，只要我们某些权力者决意继续以一己私利绑架国家，继续抗拒普世价值，继续自外于人类先进文明，继续抱残守缺恬不知耻，那么，可以肯定，中国接下来还会不断地被外部世界“上课”。当然，这样的“上课”，中国普通百姓非常欢迎，因为，她促人反思、开启民智。这样的“上课”虽然有时也不免让人一时难堪，却真正有利于国家与人民的长远利益。

感谢不断地给中国“上课”的外部世界！