对此，北京维权律师金光鸿表示：“这说明共产党是绝对不会主动退出历史舞台的，说明它的秉性，它也讲了党内民主，也讲了乡村民主，村民自治要扩大到城乡选举，它好像会逐步开发民主选举，但是根据它那篇文章的意思，也只是在共产党候选人中选，选来选去，反正都是一个体系，不是说选另外的人。”

文章还提到“坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”，他指出这三个本身就是矛盾的。将这三个扯在一起，根本没法弄，就像以前三个至上是一个模式，什么党的利益至上、人民利益至上、法律至上，这简直是胡扯。

他认为文章还讲了邓小平的关于政治改革三点，还是把稳定放在首位，所以根本不用指望它会开放党禁、报禁和言论自由。改善民生可能会作秀般的有一点，改善民权是不可能的，一切想对共产党领导地位进行挑战的所有言论和行为，它都是不会放开的。它所谓的政治体制改革，最多是行政机构的改革，然后逐步开发选举，党内提二、三个候选人，反正不是这个党的张三上去，就是这个党的李四上去，维护的都是集团的利益。

金光鸿还说，我看不出来有什么新意，跟国际社会和我们所希望的差太远。而且它也明确表示坚决不搞多党制和三权鼎立，你这是改的什么东西？都要受到党的制约，而不是考虑其它利益。它不愿意自己下去，赖在上面，历史的规律就是这样的，任何一个专制王朝都是不愿意退出历史舞台的，它是抱成团的利益集团，不但利益失去了，而且还要面临清算的问题，它没有动力退出历史舞台，所以就等着被别人推翻吧。

“共产党无‘诚意’、‘胆量’和‘资格’”

美国乔治梅森大学客座教授、专栏作家章天亮博士指出，从这篇文章中，我们看不到丝毫诚意。这篇文章的题目是“积极稳妥推进政治体制改革”，实际上则是一篇“不进行政治体制改革”的宣言。通篇是老生常谈的空话，没有任何行动计划。比如如果要保障人民的“知情权、参与权、表达权、监督权”就必须有言论和新闻自由为前提；要实现“依法执政”就必须以“司法独立”为前提。但是如何实现言论自由、司法独立？官方只字未提。

我们都知道“言论自由”、“信仰自由”是一种“消极权利”，它并不是要求政府做什么，而只要政府什么都不做就行了。要是中共有诚意，言论自由和信仰自由可以一夜之间实现。中共所谓改革开放三十年，这些基本权利不但是缺失的，而且争取这些权利的人遭到极端残酷的打压和迫害。这说明中共的空话其实也是谎话，只是以延续其统治为目的。所以，它才说：“政治体制改革不是要削弱而是要加强和改善党的领导，不是要抛弃而是要有利于巩固党的领导。”

章天亮指出中共政改也无胆量，他说：“有许多人一直抱着中共政改的幻想，希望中共突然一夜从良。这些人也许只看到了中国的许多社会问题，却没有看到这些社会问题的根源就在于“共产党的领导”。换句话说，中共是这一切社会罪恶的总根源，而且血债累累。早在七十年代末、八十年代初，胡耀邦就曾经说过一句话，大意是如果人民知道了我们共产党干的这些事，他们就会起来推翻我们了。而今又过去三十年，中共的血债更还不起了，它就更恐惧人民知道和清算它的罪行。”

他同时认为，中共无改革“资格”，他说：“就是中共有没有道义上的资格来进行政治改革。我觉得我们考虑问题不能仅仅从政治层面出发，而要从道德层面出发。面对中共，我们首先想到的应该是这样一个杀了八千万中国人的邪教组织，不伏法受诛，天理难容。所以，中共不想、不敢、也没有资格来改革，罪恶太大、机会早就过去了。只有民众丢掉对中共的幻想，加入‘三退’解体中共的行列，才是最明智的做法。”