环球胡编说胡话 再惹风波

7月29日，中共官媒《环球时报》总编胡锡进在微博上推 出力挺中共外交部发言人有关人权的言论，胡编说：“挺外交部发言人洪磊。中国的人权状况中国人民最有发言权，最近30多年中国的人权水平快速上升，他没说 错。人权无止境，但美国的人权攻击是外交战，美国政府没那么好，会比中国政府还关心中国人权事业。打人权牌他们在国际政治中压制中国的外交工具和筹码。部 份中国人在人权问题上同美国结盟是愚蠢的。”

胡编的话引起上万人愤怒围观和批驳。西南民族大学教授肖雪慧驳斥说，给胡总讲一下常识：人权是 政府权力必须止步之处，而不是政府拿得出多少钱来保护人权。严峻的事实是：在中国，人权没能构成政府权力的屏障，而政府向人权伸手太深，用在侵犯人权上的 钱太多，只要想一想为了钳制言论、结社，动用了多少人力物力资源，就心中有数了。

广东东莞的“风萧萧兮水很寒”也提出一个现象来回应胡编观 点。他说：“小到偏远村庄，大到世界级的都市，仿佛一夜之间，全国各地的派出所都改成了维稳办公室，啥叫维稳？维什么稳？哪不稳了？你们这样的做法是不是 当我们所有人都是不稳定分子了？你们预计我们会干什么不稳的事呢？人权？民主？我希望撤销所有的维稳办公室，一个和平民主的国家，到处都是维稳办公室，我 觉得可笑。”

网络独立评论员立里也向大纪元记者表示：“既然中国人民最有发言权，为何不许中国人民发言呢？为何要封禁网络，网友发言动不动被过滤，被跨省追捕被劳教呢？至于美国是否打人权牌，让中国人民来评评理呀，如果中国人民欢迎美国政府打人权牌帮助他们，你外交部就得乖乖听从”。

他还说，如果美国政府对美国人民不好，不但每隔4年就会被人民选票换其他党执政，甚至做不完一届总统就会被弹劾下台。如果中共政权对中共国人民不好，该怎么办？是不是该下台滚蛋？

中美结盟PK中苏结盟

就 胡编提出如果部份中国人在人权问题上同美国结盟是愚蠢的，他说：“那么和苏联结盟呢？部份中国人曾经和苏联结盟，武装颠覆北京中华民国政府，又武装颠覆了 南京国民党的党国政府，通过《中苏友好同盟互助条约（1950）》、《中苏东段国界协定（1991）》、《中俄国界东段的补充协定（2004）》等把大量 国土拱手送给苏联俄罗斯，这算是聪明还是愚蠢呢？好像看起来是卖国贼吧。”

专家：胡编胡说惯了 把谎言吹得像“环球”那么大

著 名政论家曹长青先生向大纪元记者分析道，《环球时报》主编胡锡进力挺中共外交部，夸赞中国人权做得好，真是无耻之极！这张报纸本身都被政府拥有和控制，是 当局的喉舌，毫无新闻独立，更无新闻自由，就凭这一点，胡主编怎么还好意思夸赞中国人权？胡主编可能胡编、胡说惯了，把谎言气球吹到“环球”那么大，也没 什么羞耻感了。

专家：人权美国PK中共 至少三点不同

曹长青进一步分析说，每当谈到人权，中共官方和御用文人 们总是强调美国有多少凶杀案，监狱人满为患等等。尤其最近美国影院发生恶性枪杀案，更给了《环球时报》们机会，渲染美国的暴力，美国人没安全感，美国的人 权并不好等等。但其实中美人权问题，起码有三点不同，特别需要明确：

第一，暴力来自哪一方。美国的恶性凶杀案等暴力事件，都是个人行为所 致；而中国的镇压迫害，是来自于政府。这是两个完全不同的性质。《环球时报》们热衷报导，美国连圣诞之夜都发生凶杀案等；但在中国，平日也常发生政府抓人 （有时还像维权律师高智晟那样被戴上黑头套殴打），强拆民房，剥夺百姓的基本权利。美国的暴力来自个人（很多有精神疾病，或用毒品），中国的暴力多来自政 府（他们也有精神疾病，主要是权力狂）。

第二，对暴力行为能不能制裁。美国的监狱是关押很多犯人，这起码说明美国政府是保护人民、制裁罪犯的。而中国的暴力主要是来自政府，它本身就掌权，怎么可能“制裁”自己？

第 三，每当美国提出全球人权报告，其中有批评中国人权状况的内容，中共当局和《环球时报》等喉舌们就“饶舌”般地抨击说，美国干预中国内政。随后他们就忘了 基本逻辑，又对美国的人权评头论足，“干预”起来。但基本的常识是，作为全球主要民主国家，美国有权对那些不民主，仍用《环球时报》等宣传给民众洗脑，用 军队暴力统治的极权国家，提出人权报告进行批评；而像中共等独裁国家，则没有资格谈论美国等民主国家的人权。正如一个现行强奸犯（强奸民意）就没有任何资 格评论（批评）其他绅士的人权怎么样。

所以，评论中美两国的人权，主要的判断标准，一是暴力来自哪一方，是个人还是政府；另外施暴者是否得到制裁。只是从这两个指标，就可以看出，《环球时报》们还在用谎言给读者洗脑。当然，离开这种宣传，单靠共产党的暴力则完全无法统治下去。