>>> 宇明首页| 新闻综合 | 正见新知 | 软件下载 | 影音美文 | 技术参考 | 论坛 |
闪画 雅乐 视频 九评三退 沧桑正道 其他热点 民主人权 万象大千 神传文化 软件下载
美文 笑谈 好书 秘闻内幕 天象人间 轮回漫谈 神奇预言 史前文明 科学新见 技术参考
热点新闻排行
您的位置:主页>新闻综合>民主人权>列表
五毛言论点评——"每个国家都有审查制度"
文章出处:编程随想的博客 发布时间:2012-12-11 作者:编程随想 点击:
引子 每当有人抨击天朝的言论审查或网络审查,常有五毛跳将出来,义正言辞地说道:"每个国家都有网络审查"。还有些五毛会补充说:"欧美国家还查禁色情内容呢,为啥中国就不能查禁政治内容?" 类似这样的忽悠伎俩,昨天又出现了。 最近红得发紫的莫言同学,这几天去北欧领诺贝尔奖。在昨天(12月6日)的新闻发布会上,某瑞典记者问他如何看待新闻审查,莫同学答道:我从来没有赞美过新闻审查这种制度,但我想新闻审查每个国家都存在。 既然连大名鼎鼎的莫同学都抛出这种论调,俺今天必须得写一篇博文来批驳一番。 这种论调的谬误何在? 用 "每个国家都有言论审查" 来替天朝的真理部开脱,这里面至少潜藏了两个逻辑谬误, ◇谬误1 不能因为某个行为普遍存在,就认为该行为是正当的。比方说,每个国家都存在 "犯罪",但 "犯罪" 既不是正当的,也不是值得提倡的。 ◇谬误2 天朝的言论审查 对比 成熟民主国家的言论审查,有本质区别,不能相提并论。 接下来俺多花点口水,详细介绍一下天朝言论审查的特色。看完之后你就会明白:咱们的审查同成熟民主国家的审查,根本就不是一回事。 天朝的审查有啥特色? ◇有"法"可依 VS 无"法"可依 在成熟的民主国家,审查制度都有明确的法律依据,真正做到有法可依。 比如德国禁止纳粹。那么德国的法律会明确规定,什么样的言论属于纳粹言论,什么样的标识(比如"铁十字")属于纳粹标识,什么样的动作(比如"纳粹式敬礼")属于纳粹动作。 但是在天朝捏?根本就没有具体的法律依据来支持审查制度。 咱天朝的各大搜索引擎、各大微博网站,各大论坛,都会把国家领导人的姓名列入敏感词?不光是国内网站,包括 GFW 也会把国家领导人的姓名作为敏感词进行过滤和屏蔽。 请问:天朝有哪条法律规定了,国家领导人的姓名要列为敏感词? 咱天朝的各大门户网站、各大博客网站、各大微博网站,各大论坛,都会把涉及"六四事件"的词汇(比如 "六四" "64" "1989" "天安门事件" 等等)列为敏感词。 请问:天朝有哪条法律禁止谈论六四事件? ◇公开执法 VS 暗箱操作 刚才说了,成熟的民主国家,各种审查制度都是有明确的法律条文来支持的。在这些国家里,负责进行审查的政府工作人员都是光明正大,公开执法。 再来看看咱们天朝,所有的言论审查,都是偷偷摸摸进行的。 举例1 一直到现在,咱们的朝廷还不敢承认 GFW 的存在 举例2 GFW 长期以来一直采用流氓的技术手段干扰 Google 的各种服务(比如 Gmail)。每次 Google 提出抗议,咱们朝廷就推说是网络故障。 举例3 每次出现网络热点事件,真理部都会给各大网站下发指令,要求各大网站删除相关的敏感词。但是真理部的这些指令,从来不敢光明正大地公布出来。 ◇循规蹈矩 VS 随心所欲 在成熟的民主国家,政府部门进行言论审查会很谨慎,所有的审查动作都要在法律允许的范围内进行。如果政府方面的执法超出的法律规定的范围,民众可以通过正规途径,把政府部门告上法庭。 反观天朝,因为审查完全没有法律依据,而且审查的全过程都是暗箱操作。导致的必然结果就是:负责审查的真理部可以随心所欲、为所欲为——想封杀谁就封杀谁,想屏蔽谁就屏蔽谁。而审查的受害者一点办法也没有。 举例1 今年3月份,大内总管令计划的独生子乘坐法拉利豪车,出了车祸撞死。由于令计划是前任皇上"胡面瘫"的心腹重臣,真理部当然不希望此事引发负面影响。所以第二天,各大博客网站、各大微博网站,各大论坛都狂删跟此事相关的讨论,甚至连"法拉利"都成为敏感词。 从这件事情可以看出,真理部对言论的审查和管控,完全是随心所欲,只凭高层领导人的喜好。 你知道随心所欲的审查有什么好处吗?随心所欲的审查,可以让媒体时刻处于恐惧之中,从而导致媒体展开自我审查。这就是戈培尔法则(纳粹的宣传部长)——即使不封杀媒体,也要让媒体感到他们随时可能被封杀。在天朝,不光媒体时刻处于恐惧之中,民众也一样。民众害怕因言获罪,也对自己的言论进行自我审查。 结尾 假如你是俺博客的老读者,应该不至于被这样的五毛言论忽悠。其实俺写本文的主要目的,是为了帮那些被洗脑的网民看清党国的真面目。可惜的是,被洗脑的网民,往往不懂翻墙,也就看不到俺的博客 :( 至于莫言同学,大伙儿不妨思考一下,他为啥会说出这样的谬论? 可能性之1 他是揣着明白装糊涂,借机会美化咱们的朝廷。 可能性之2 他迫于朝廷的淫威,不敢说真话。 可能性之3 他太淳朴太天真了,居然没看出天朝的言论审查同欧美国家有本质的区别。 如果是第1种情况,那他是个党棍、投机分子; 如果是第2种情况,那他是个软蛋、怂货; 如果是第3种情况,那他的能力很成问题(说难听点,像脑残)。 你愿意相信哪一种可能性?或者你还能想出其它的可能性 ;-)
我从来没有赞美过新闻审查这种制度,但我想新闻审查每个国家都存在。
即使不封杀媒体,也要让媒体感到他们随时可能被封杀
宇明固定域名 http://yuming.qxbbs.org
[读者投稿与反馈(欢迎留言!)] [返回顶部↑]
[ 关 闭 本 页 ]