故事梗概大致如下：美国坎萨斯城有位高二生物女教师，她班里有28名学生的试卷是从互联网上抄袭了一些现成的材料完成的，被她判为零分。女教师还警告抄袭的学生将面临留级的危险。此事引起了家长们的抱怨和反对，要求女教师重新评判成绩。校方不堪重压，迫令她屈从。女教师严词拒绝后愤然辞职。

女 教师辞职，起本市市民和全社会的广泛关注。面对社会的巨大反响，校方开会听取各界意见。不但绝大多数与会者都支持女教师，而且本校近半老师也提出，如果学 校修改成绩，他们也将辞职。理由是，教育学生成为一名诚实的公民，远比通过一门生物课程更重要，而这是学校育人的根本。讨论争辩的结果，是以家长们的让 步，同意了对孩子们的留级“处分”而告终。

女教师抵制抄袭的风波，并未就此平息，不断在各地泛起涟漪。她本人每天都能接到十几个聘请她去工 作的电话；一些公司甚至给学校发传真，向学校索要作弊学生的名单，以确保他们的公司今后永不录用这些不诚实的学生；作弊学生家的邻居对电视台记者诉苦： “我非常担心从我们这个社区出去的人，是否会被贴上不诚实的标签。”

一位美国商人在演讲中借题发挥：“一个人可以失去财富，失去职业，失去机会，但万万不可失去信誉。一个不信守信誉的人，在这个社会上常常举步维艰。”

美国女教师因“抄袭门”辞职的故事，彰显美国社会对诚信的珍重。一个人倘若缺失最基本的道德“诚信”二字，则会给社会带来危害，而这样的人是难于立足的。

再讲一个德国人有关“抄袭”的故事。

2011年，被视为德国政坛新星的国防部长古滕贝格， 因抄袭博士论文而引咎辞职。之前他公开承认在2007年的博士论文中因未充分交代引用来源，“严重违反”该校标准，但并非蓄意抄袭。为此，他决定放弃“博 士”头衔。但是，他读博的拜罗伊特大学有教授说他“是一个骗子”。 母校以维护自身教学水平和荣誉而正式撤销了古滕贝格的博士头衔。

学术界 对德国防长的不满形成抗议潮。有2.3万名德国学者联名致信总理默克尔，抗议她“留任古滕贝格”的决定，要求他下台。学术界说他是“一颗老鼠屎会坏一锅 汤”，从撰写博士论文的态度说明他起码不是一个学风严谨的人，这不是德国人做学问的精神。而德国总理对他的支持，只会损害德国以学术严谨著称的“研究基 地”的形象。

古滕贝格的公信度一落千丈，从德国的“宠儿”变为了“弃儿”，3月1日他站在麦克风前向公众宣布引咎辞职。那一刻，他前程似锦 的政治生涯嘎然终止，连一直在指责他丑闻的德国人都傻眼了。出身贵族的古滕贝格才39岁，是总理默克尔保守派阵营的新秀，被称为让人亮眼的一匹“政坛黑 马”，民调颇高的政治人物。如此耀眼的一颗政坛明星就这样陨落了？

在朝野上下几周大讨论中形成的道德法庭上，舆论对这位“骄子”、“爱子”不宽容到“翻脸不认人”，最后由道德法庭终结了这桩“论文抄袭”案。聪明过人的政治明星，没能逾越过自己垒起的道德门槛，他被自己绊倒了。

正是因为德国的民主制度，言论自由，媒体的公开透明，在野党的钳制，司法的独立……一套有机有效的社会监督体系，让这一切发生了。最终顺应了民意，保护了知识份子和政治家的良心，维护了普世价值，实现社会的公平公正。

中国人为什么都往美国跑？中国人为什么都爱德国产品？从上面两个故事，我们或许能找到答案。