日前，美国85岁的退休四星上将威廉‧J‧利夫西，在一家中餐外卖点了“吃喝”后，由于刷卡机无法读取他的信用卡，送餐员 拒绝接收其支票，而老将军又凑不出80多美元现金，于是送餐员决定将把中餐拿走。可是此时老将军的家人已经开始吃上外卖的中餐了。在双方争执中，老将军推 搡了送餐员，于是送餐员报警。10名武装警察赶到后，愤怒中的老将军又出手袭警，他因此被警方铐走，送交法庭起诉。老将军于是发出了慨叹：人生中第一次为 自己身为美国人而感到羞耻。

这位参加过朝鲜战争、越南战争的老将军的袭警等罪名是否成立，亦或是警察过度使用暴力而让老将军感到羞耻，美国 法庭自会给出个说法，倒不劳外人操心。不过，老将军仅仅因为这区区小事，就被警察铐走，还着实让中国人吃惊不小。试想想，中共的哪个将军会自己叫外卖？哪 个警察敢直接上门铐走功勋卓著的上将？又有哪个法庭敢不经中共高层的同意审判某个将军？

估计不管是死去的徐才厚还是活着的郭伯雄、谷俊山等落马将军们，看了这则新闻，一定是大笑不止：还是我泱泱大国的将军们舒服，虽说今日虎落平阳，但昔日且不说可以贪污军费、买官卖官，而且每天都被伺候的心情气爽，更遑论吃山珍海味。哪个警察敢找麻烦，显然是不想活了。

然而，正是从这一件小事，中国人可以窥见美国的民主体 制到底比中国的所谓“民主”好在哪里。在美国，法律规定人人平等，即人的尊严、权利是平等的，也就是说，虽然事件中的老将军和送餐工社会地位悬殊，但他们 在尊严、权利方面是平等的，同样受到美国宪法的保护。就本事件而言，送餐工要求支付现金或者刷卡都没有问题，如果老将军暂时没有办法，可以想其它方式解 决，但如果不占理的老将军确实对送餐工有推搡行为，而且冒犯了执法的警察，他一定会因此受到某种惩戒的，美国总统来说情也是没用的。因为作为司法独立的美 国，行政长官也无权干涉司法，而老将军如果有什么不满，也可以起诉到法院，控告警察执法过度。是以老将军的命运最终由法官裁决。

虽说类似的 事情在中共将军身上发生的概率为零，但我们从军车的横行霸道，从缺乏独立监督的将军们肆无忌惮的敛财，从军队大肆的卖官，就可以明白这是一群怎样高高在上 的蛀虫：喝着人民的血，却践踏着民众的尊严。如此对比后，对于绝大多数中国人而言，是宁可要美国式的民主无疑。

因此，这位被铐的美国将军也不必感到耻辱，而是应该感到骄傲，因为你服务于美国军队，就是为了保卫这个送餐员可以跟将军讲理的国家。正如当年二战中为保卫英国而战的丘吉尔首相在战后大选后落败所言：“我打仗就是保卫让人民有罢免我的权力。”