中共还喜欢宣传美国总统大选的开支如何如何巨大。根据美国联邦选举委员会网站公布的数字，2004美国总统大选花费总额为十亿零一百六十五万美元。折合人民币八十多亿。还不够中共两周的养党费。

　　国民党党产累积了近百年，美国总统大选经费筹集了四年。中共把这么多的钱用光，只要一个月。

　　这还是从低估算中共养党开销的水平后得出的结论。如果把全部被中共独占的资源都算成养党费的话，上述两笔巨款还不够中共一个礼拜的花销。本文稍后会就估算方法作具体说明。欢迎各位挑剔或者提出不同的估算方法。但本人自信其他人不太可能找到更保守更省的算法。

　　有人想说：“中共根本没有党产！”。这没错。中共从未造册登记过党产。但没有党产不等于不需要花钱养党，更不等于养党花销水平低。上帝 造这个世界的时候定好了“能量守恒”的定律。谁也违背不了。没有能源就不能活动，没有投入就没有产出。没有经济基础，哪来上层建筑？你看看那些占地广大设 备优良的中共中央机关区以及各省委大院、市委大楼、直至县区乡镇街道党委、各种院校及军警部队党委所使用的办公设施等等，难道都是当初毛主席拔了几根毫毛 吹口气变成的吗？那数百万红润饱满、仪态轩昂的书记常委主任政委等专职党干们，难道都是喝着西北风为党工作的吗？那隆重排场的全国党代表大会，难道是各地 党代表们背着干粮夹着雨伞步行到北京，在农贸市场边上捡个旮旯蹲下来抽几袋烟就能开成的吗？不靠报纸电台电视台电影戏剧歌曲图书教材直至连环画等一切宣传 形式进行长时间高强度的自我表扬，光凭著毛主席那“女高音男声”叫两嗓子，就能让全国人民来个“募然回首，那党正在，伟光正亮处”？

　　维持任何组织都需要资源。维持世界上最庞大的执政党当然需要最大量的钱。不夸张地说，中共一党的养党经费足够供养全世界所有非共产国家 的执政党还有很大剩余。这事实已经存在了几十年，证据俯拾皆是，任何人均可自行观察验证。比较一下一个中共普通县委和一个西方国家执政党省级党部的花费， 前者肯定是后者的许多倍。富一点的中共县委的花销水平还可能盖过西方执政党的中央机构。不信你到加拿大任何一个省会城市的街上去打听一下执政党的“省委大 院在哪里？”。一开始被问的人会感到莫名其妙。请你契而不舍坚持打听，最终会被引到某栋商业写字楼中的几间屋子里去。这就是西方执政党的“省委机关”。这 里没有威严的大门高墙以及把门武警；没有多到需要编号的楼宇和别墅群；没有气派非凡的公用大车队和首长专用小车队；没有“省委印刷厂”、“省委招待所”、 “省委机关幼儿园”、“省委大礼堂”，大灶中灶小灶餐厅、诊所商店等等。通通没有。一共就是三几间屋子几部电脑加上不到十个雇员而已。请问中共哪个县委机 关工作人员少于十个？哪个县委书记不配备公家小车？有几个县委机关不盖办公楼？别说县委，很多中国乡镇党委的机关都比西方的省级党部阔。曾见报导说，河南 某乡党委机构，与乡政府一起坐落在一个占地14亩的宫殿式建筑物里，有城楼、有观礼台、有花园，还有个小广场。仅楼顶的两座钟，就花掉三万元人民币。相信 你走遍美加两国也找不到一个执政党的“省委机关”能有这等的气派。

　　西方执政党的中央机关呢？通过水门事件我们知道，美国主要执政党之一的民主党中央机关也没有自己的办公楼。该党长期租用商业楼里的几间 屋子来办公。且连个“保卫处”也没有，“中央警卫团”对他们来说是域外词汇。保卫党中央的重任是由物业公司的看门老头承担的。这付穷酸样，和那些拥有独立 豪华办公楼的中共县委机关怎么比？

　　西方执政党更不可能像中共那样把党务机构从中央政府一直办到幼儿园里去。他们在省/州以下基本不设党务机构。就算设了也往往没有办公 室，党务工作全靠党员们义务维持。本人在加拿大出席观察过一个大城市党部的年会。会上“市委第一把手”（一退休老太婆）在报告上年党务活动时先感谢几个党 员无偿提供家中场所让她们开“常委会”（董事会）。分管财务的女士报告说该“市委”去年募捐所得四千多加元，加上“党中央”下拨三千加元用于全国性竞选活 动，总收入七千余加元。而光是给全市党员发一封信就要用掉近千。所以各方面只能从简。开小会就借党员的家，大一点的会则租教堂举行。一个在级别上相当于中 共南京市委或者武汉市委的党部如此贫穷，实在有辱“资产”阶级政党的称号。七千加元相当于四万多人民币。还不够一个中共县委一星期的开销。也就是说，抽出 中共一、两个县委的经费，就能把美加两国所有省会城市执政党“市委”的财务摆平。抽出十来个条件好一点的中共县委的经费，还能把这两个国家的执政党从中央 到地方的所有党务机构维持费统统包下来。牛不牛？

　　由中国统计年鉴得知，中共目前有44067个乡镇街道党委、2861个县级党委、333个地市级党委、31个省级党委和一个庞大无比的 党中央。此外还有成千上万的院、校、系、所、军、师、旅、团党委等等。养党经费之巨可想而知。可以很保险地说，剔除朝鲜越南古巴等几个同样昂贵的公养政党 后，拿出养活几百个中共县委的资金，便足够维持全球所有其他国家的执政党的党务机构。说中共全党的养党费足够维持十来个地球上的所有非公养执政党的党务机 关，决不是开玩笑。

　　说国民党比共产党廉洁。最重要的一点就是国民党以私产养党，而中共用公款养党。国民党党产的起始资本为早年海外华侨给孙中山的捐款，后 投入工商经营逐渐积累增值。这种资产不像国家税收那样稳定，很难逃避市场风险和社会危机的影响。抗战期间国民党企业遭受严重损失，党产也随之大幅萎缩。虽 然台湾民进党多年指控国民党“党库通国库”。但证据并不充分。民进党已经掌权多年，凭借政权的力量去找国民党的茬。国民党若有“党库通国库”的粗大证据的 话早被挖出来了。迄今未见民进党拿出像样的证据，倒说明国民党公私分明的功课做得并不差，经得起敌意十足的调查。可以预见，即便将来真挖出点东西，数额也 不会很大。

　　1949年解放军进军全国时，许多民众幸灾乐祸地看着国民党败退。他们讨厌国民党政府的苛捐杂税，期盼著中共这声称要“推翻三座大山” 的政权会让他们的日子过得松活些。然而没过几天人们就吃惊地发现这“人民政权”比国民党政府贵多了。国民党的省市县党部是靠党产维持的民营社团。而共产党 的省市县党委却是坚决吃公款的“国家机关”。中共所说的“我党一切为人民”，原来是“人民养我之一切”意思。羊毛出在羊身上，“人民政权”吃人民。中国人 身上的税捐负担倒比国民党时期更加沉重。一些老辈人说，解放初期人们常在私下里慨叹的一句话是：国民党千岁（税），共产党万岁（税）万万岁（税）呀！

　　万官贪污不抵一党窃国。公款养党是窃国行为，其罪恶程度超过一切经济犯罪的总和。国共党员都有贪污行为。但贪污毕竟是不可告人的暗中舞 弊捞财行为；而共产党是全党出动大张旗鼓轰轰烈烈波澜壮阔地吞噬公款。国民党至少能在公开场合下旗帜鲜明地拒绝和谴责党库通国库的行为。中共连这点也做不 到。中共几十年来一直旗帜鲜明地用公款养自己。共产党人从不以窃国为耻，倒气势汹汹地随时准备捍卫党的窃国权。在他们看来，党既然打下了江山，接着坐江山 吃江山就是顺理成章的事。谁敢在中国大陆公开主张停止使用公款而改由自行募捐养党的话，谁就是共产党的仇敌。别说提停止公款养党，哪怕提一提“削减养党开 支以减轻人民负担”的建议也是严重犯忌，共产党决不容忍。