报告称，有地方政府发布通告，对犯罪人员的配偶、子女、父母和其他近亲属在受教育、就业、社保等方面的权利进行限制。有公民对此提出审查建议，应予停止执行。法工委认为，有关通告违背罪责自负这一现代法制基本原则，将与有关部门督促废止此类通告，并在全国范围内纠察类似做法云云。

实际上，中共一直将“连坐”手段运用到极致，特别是针对良心犯、敢于批评当局的人士，其家属或子女往往被限制出行、停发养老金、限制升学或参军、禁止考公务员、剥夺工作机会等。多地官方更狠抓民众的所谓“软肋”，迫害其子女来威胁，甚至将孩子能否上学和父母家人是否缴纳医保、是否坚持上访直接挂钩等不一而足。

上述人大报告提交后，中共各大党媒大肆炒作，试图替当局树立“开明”形象。然而，刚刚过去半个月，中共最高法的一份报告，就又再原形毕露。

根据多家中共党媒报导，中共人大高喊“废止株连”之后，最高法推出一份所谓的“调研报告”宣称要“规范犯罪附随后果”的限制，“非必要不对犯罪人亲属作出上学、入伍、就业等方面的限制”。

报告解释称，所谓“犯罪附随后果”，是指“犯过罪的人及其亲属、特定社会关系人因其犯罪或刑罚处罚记录所产生的权利或资格限制、禁止或者剥夺等后果”，并称要持续完善“犯罪附随后果制度”云云。

海外X平台上，网民纷纷留言嘲讽：“非必要不连坐，真实意思是：必要时可连坐。”“把丢人的东西放到台面上说明，不知廉耻。”“会出现这个报告，就表示一直以来是在连坐的。”

还有网民说：“必要与非必要的意思就是：随意。”“有没有必要还不是一张嘴。”“中国（中共）的法律法规的奇葩套路就在这里，永远是模糊不清，给特权者始终留着巨大的操作空间。”

也有人说：“‘连坐’完全是不符合法治原则的，竟然在当今堂而皇之盛行，作为最高司法当局的最高法还要给‘连坐’留个余地，开个口子——‘非必要不实行’，真是‘依法治国’的笑话！”