现代进化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因。我们知道这种突变具有随机性、低频率和不定向等，值得注意的是：在数学公式和模型普遍应用于生物学领域的今天，进化论者并没有提出一个全面的公式，计算从基因突变开始到一次进化实现的机率，因为任何一个合理的公式都会否定进化。

许多学者从基因突变发生的机率出发，计算出了产生新物种的概率，发现小得惊人。贝希(Behe, M.J.)的《达尔文的黑匣子》(Darwin's Black Box)一书中，美国生物化学家贝希以血液凝固的一系列生物化学机制为例，讲述如此复杂精密的生命现象不可能是进化出来的。其中一个蛋白(TPA)产生的机率是十分之一的十八次方，经过计算至少需要一百亿年才能发生。如果同时进化出和它相互作用的蛋白，机率就是十分之一的三十六次方……他说：“很可惜，宇宙没有时间等待。”

这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率：P=(M C R E S) n

通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变(机率M=0.001)，并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容(宽松估计C=0.01)，而且在生存竞争中该个体能够存活，有繁殖的机会(R=0.1)，而且突变恰好有纵向进化的意义(这种情况至今没有发现，某些进化论者估计为 E=0.001)，而且突变基因在种群中得以扩大(宽松的估计为S=0.1)；因为新物种的形成需要一系列新基因的出现，假设要十个(幂指数n=10，实际物种间绝对没有这么小的基因差异)那么进化出一个新物种的概率为：

P =(0.001 0.01 0.1 0.001 0.1)10=10-100

按照一年繁殖十代，种群个体数为一千，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要“十的九十六次方”年。目前科学认为宇宙年龄不会超过二百亿(二乘十的十次方)年，进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘约十次，足见进化是绝不可能的。

生物最相近的物种也不可能只差十个基因，高等生物和低等生物基因差别上万，生物从低等到高等进化所需要的时间更是无法想像的。

4)生命自然产生的机率，如同用飓风能完成装配飞机一样，都是不可能的成立的假设

对于生命的产生，现代进化论认为也是一个自然过程，认为简单的有机物和无机物在某种特殊条件下进化成复杂的生命大分子，各种复杂的大分子进一步组合演化形成原始生命。读到这么多串连的“理想化”过程，读者恐怕会考虑其中的机率问题了，Fred Hoyley 曾说过：“上述事情发生的可能性，正如一个废料厂装满了各种飞机零件，一阵飓风席卷过来，一个七四七喷射机就装配成功了。”

其实跳出进化论对人们的诱导思维，重新审视进化论，会发现进化论的明显谬误。进化论认为，介于两个现存物种间的生物是中间过渡类型，并说明中间过渡类型之所以不存在，是因为被自然选择淘汰掉了。实质上不应该是这个概念，按照进化论“生物都是由低等到高等进化来的”这个总原则，除人外，一切现存生物都应该是中间过渡类型，水生植物、水生动物、两栖类、哺乳类等都是“由最低等生物进化到人”这个过程的中间过渡类型，并且都是由新种(刚产生时)变为旧种的过程。那么按照达尔文《物种起源》中讲的“如果我们看每一种生物都是从另一种不知名的生物传下来的话，那么它的父母及其他过渡期的中间型应该被这新的、更完美的新种消灭了。制造新种的过程就同时消灭了旧种”理论，介于人和大猩猩(属于类人猿)之间的过渡生物“猿人”，是大猩猩传下来的，是产生的“新种”，应该比大猩猩更具有竞争力，即生存下来的条件，也才能进一步进化成人。大猩猩则成为了“旧种”，被消灭的对像。那么现实为什么与之恰恰相反呢？“旧种”大猩猩生存下来了，“新种”猿人却“消灭的无影无踪”！其实我们通过观察也好，考古也好，科学分析也好，事实都证明这种类似于猿的人“猿人”根本就没有存在过。

那么我们以前为什么被迷惑了呢？是因为达尔文在分析物种进化时，把每一个现存物种都当作一个个进化的小终点，进行割裂分析造成的。我们每个人也都被引入了这种思维。其实按他的理论整体看，生物进化是一个动态进化的整体，每个生物既是它下一级的新种，又是它上一级的旧种。那么按照这个概念，生物界应该是没有明显物种界限分别的，生物间极其相似的一个连贯的状态。而现实中，物种间分界的差异非常明显，每个物种又是长久的稳定，自古以来人就是人，鱼就是鱼，鸟就是鸟。那么达尔文的假设：“微变异积累产生大进化”，不就是明显的谬误吗？

所以达尔文的进化论无论从宏观上分析还是从微观上基因水平分析，都是错误的假说，早就应该退出历史舞台了。