元庆： 这样说也未免太牵强附会了，在我看来，这大车跟小车是因为它们功能不同，所以当时人就造了不同的车辆，它们两个根本就没有任何進化的关系吧！

永旭： 那是因为我们都知道它是人造的。那我现在问你第二个问题，如果我说人是从猴子進化来的，你说呢？

元庆： 这我个人并不同意，但我晓得我们今天就是要谈“進化论”。永旭，一开始是不是跟各位介绍“進化论”是怎么说的？

永旭： “進化论”是1859年由英国的科学家达尔文所提出的一个假设，他去厄瓜多尔西边的群岛中一个叫Galapagos的岛，那个岛非常的特别，它是与世隔绝的，但是在上面却有各种不同的动物或生物。他看到了这么丰富的动物和生物，他就自己开始想像，提出这么一个假说。他说一种生物或动物只要给他充足的时间和机会，他就会从某一种生物或动物進化成另外一种。而且他非常的大胆，在当时大部分人都还是非常信奉宗教的时代，他提出这个假说以后，等于否定了他们宗教里说所有的生命都是神创造的。他就说只要给予充足的时间充足的机会，生物之间就可以演变来演变去。

他还讲了一句非常有趣的话，他讲比如说一只熊走到水里面去，给它充足的时间和机会，它可以变成一只鲸鱼。但是，在当时他提出这个假说，有很多人的确觉得很有意思，然后，很多科学家進一步来想这个问题，所以，如果这个生命按照达尔文的假设成立的话，那最原始的生命是从那里来的呢？所以有些科学家就开始提出一些假设了，他们那些科学家就想要解释最原始的生命是从哪里来的？所以他们又提出另外一种假说。

他们说在地球刚开始时什么生物都没有，一片汪洋，然后有那么一天，突然雷电交加风云突起，把海浪卷得很高，正好有一个很强力的闪电打到这海浪上面，把水的分子里面的氢原子还有氧原子都打开了，同时空气中的氮原子也被打开了，在高能量的作用下产生氨基酸，他说这氨基酸就是生命的来源，最原始的生命。然后就把达尔文的進化论摆進来，有了氨基酸以后，他就慢慢進化单细胞生命，比如说海藻再往前慢慢演化，進化到我们现在这个样子。

元庆： 永旭刚所讲的这个故事，是目前“進化论”最好的版本，也是所有支持达尔文派的科学家所认为進化的一个过程。记得有一位科学家提到过一个比喻，他说这个过程就好像在桌上放了一盒巧克力，放了一些面粉，放了几个鸡蛋，还有一些糖，等到一些事件相继发生之后，就会发现桌上出现一盒很可口的巧克力蛋糕。

永旭： 感觉上好像有一点不太可能。但是，当很多科学家知道达尔文提出这个假说以后，他们非常的兴奋，觉得非常有道理。为什么呢？因为他发现就像我们刚开始讲猴子和人的确是很相似，所以在当时的一些科学家研究了所谓的解剖学，他们就来比较，这个人跟猴子的器官等等都很相似，他们认为达尔文讲的也没什么不对。当然，科学必须经过观察，像达尔文去观察岛上的生物，然后提出了假说，最后就是要验证，那验证这一步呢，当时很多科学家，我刚提到就是用解剖来证明相似性，但是，他们用解剖来说進化论就犯了一个很大的问题，有一个毛病在里面。

我举一个例子来说，如果人是从猴子演化来的，那么人和猴子会有很多相似的特征，听起来很对，然后他们就反过来讲，如果人跟猴子有很多相似的特征，那么人就是从猴子演化来的。

元庆： 这逻辑好像有点问题，就好比说如果我是你的弟弟，我的年龄一定比你小，实际上我的年龄是比你小，所以我一定是你的弟弟，这逻辑是错误的。

永旭： 所以，他就犯了逻辑学上的“逆命题”的错误。其实他们想找各种的证据来印证“進化论”是对的。在1866年有一个德国的科学家，一个叫海克尔的大学教授，他提出一个叫“胚胎重演律”的假说。他说如果“進化论”是对的话，那么在進化成高等生物或动物的胚胎的成长过程，会重现它的演化过程。

我举个例子，比方说人是从猴子演化过来的，就把人的胚胎小婴儿在母体里的发育过程，他就用解剖的方法一个一个记录下来，他说如果人是猴子演化来的，猴子如果是鱼类，从海洋生物演化来的话，那他的胚胎应该就有一部分是有尾巴的，像鱼一样，果然就有一个现象，他还画了个图。1866年他们就是画图的，把一个一个过程画在图上，看起来好像完全符合他讲的，每一个步骤都是像演化一样。但事实上，他所服务的德国这个大学的同事发现他在作假，他画这个东西并不是真的，把有些地方夸张了，有的倍数相差达到十倍，他的同事就攻击他是造假，他在这种压力下他也就承认了，的确是造假，这个大学就处罚了他，这件事情在德国算是告一段落了。

元庆： 很不幸的，这件事情只有在德国告一段落，在世界上其它国家还继续使用“胚胎重演律”的理论，一直到了1997年的8月份，有一位英国的胚胎学家李察逊，他组织了17个单位的胚胎生物学家，针对五十种脊椎动物做研究，结果在1997年8月号的“Anatomy and Embryology”学报，也就是“解剖胚胎学报”上发表一个非常惊人的结果，他说，海克尔的胚胎是生物学上最著名的骗局。

永旭： 所以你看他1866年已经被揭穿，到1997年才又被提出来，中间隔了一百多年，在这一百多年当中，人一直相信他讲的是对的，然后我们再回过头来看，海克尔讲如果進化论是对的，那么这个生物的胚胎会重现这个演化过程，然后他又反过来讲，因为你看果然这胚胎重演了進化的过程，所以“進化论”是对的。所以他本来是進化论的儿子，结果反过来变成進化论的老子。在逻辑学上我们叫循环论证，反过头来在刚开始讲的那一句话，这也犯了乱用“逆命题”的错误，所以同样一句话犯了两个错误。

各位观众，刚听了我们分析证实進化论的两个证据，第一个叫“比较解剖学”，第二个叫“胚胎重演律”，也跟各位讲了他们犯下的逻辑上的致命错误，乱用“逆命题”和循环论证。

元庆： 除了他们犯了逻辑上的错误之外，最严重的是他们造假，这是不可原谅的错误。

各位观众，“進化论”还有很多的谬论值得我们探讨，在下集我们再继续为各位探讨“進化论”。