人类一直自认为是“万物之灵”，能思考、有感情，懂得喜、怒、哀、乐，还能发明创造。当然，也认为其它的生灵，特别是植物，是没有感官智慧的较低等生物。事实真是如此吗？在之前的节目在上世纪60年代，科学家巴克斯特在一次偶然的实验中发现，植物是有感情的。这个发现震惊了世界，随后，很多人都开展了这方面的研究，一时间，科学界好不热闹。

植物有感情震惊世界

美国加利福尼亚国际商业公司的化学博士麦克·弗格，一开始是持反对观点的。他认为这种研究有点荒诞可笑。为了寻找反驳和批评的可靠证据，他也亲自做了很多实验。可是他在实验中却发现，当植物被撕下一片叶子或受伤时，会产生明显的反应，而且还证明了植物具有感知人心理活动的能力。在得到实验结果后，他的态度一下子大转变，由怀疑变成了支持。他不仅认为植物会思考，会体察人的各种感情。他甚至还认为，可以按照不同植物的性格和敏感性对植物进行分类。

前苏联科学家维克多·普什金还把催眠术引入到实验中。他先用催眠术控制一个人的感情，并在附近放上一盆植物，然后用一台脑电仪，把人的手与植物叶子连接起来。当所有准备工作就绪后，普什金开始说话，说一些愉快或不愉快的事，让受试者感到高兴或悲伤。这时植物和人不仅在脑电仪上产生了类似的图像反应，而且当受试者高兴时，植物便竖起叶子，舞动花瓣；当普什金在描述冬天寒冷，使受试者浑身发抖时，植物的叶片也会瑟瑟发抖；如果受试者感情变化为悲伤，植物也出现相应的变化，浑身的叶片会沮丧地垂下。

除了有感情，植物还有成为天然测谎仪的潜能呢。纽约奥林奇堡的罗克兰州立医院试验室主任、职业心理学家阿里斯蒂德·埃瑟和纽瓦工学院的化学师道拉斯-迪安一起做过一项有趣的实验。他们将电极连在海芋属植物上，然后问被测试者一系列的问题，并告诉他，可以随机地撒些谎。结果植物轻松地捕捉到了被测试者的心理变化，将其反应在电流计的图表，因此啊，人们可以毫不费力地知道被测试者在哪些问题上撒谎了。

其实，巴克斯特也对一位记者做过同样的实验，他要求这位记者在植物面前不管事实如何只做否定回答。巴克斯特开始询问记者的生日月份，一连报出七个月份，其中一个与记者生日相符。尽管记者对所有月份都回答“不是”，可以当正确的月份被提及时，植物立刻做出明显的信号反应。

原来，植物具有如此非凡的辨别能力，真是太神奇了！听到这儿，你会不会觉得这些科学家真是太会玩儿了吧？别急，更精彩的还在后面。

植物思维传感实验

美国新泽西州西帕特森的电子专家皮尔·保罗·索文曾对植物开展过思维传感的实验。他制造了一辆电动玩具火车，并通过植物来传导他的思想感情控制开关，使火车改变行驶方向。即使在电视摄影室的弧灯下，也能随心所欲地使火车启动和停止。接着，索文又发明了一套电子装置，这套装置使索文能与他的植物进行遥控联系。他可以呼叫自己的号码，直接同植物说话；他还可以通过声控来操控他住房中的光、色、温度以及录音设备。

索文发现，植物对它周围环境中的细胞死亡的反应最为强烈，对人的细胞死亡有连续不断的反应。他还发现，在他不同试验的过程中，他能将最简单的信号传送至植物，而获得植物发出的强烈反应。他采用的方法是使自己轻轻触电，而最简单的方法是在转椅中转动，然后以手指抚摸金属桌面产生静电，他的植物在几英里外都能立即兴奋。这个听上去是挺刺激，不过有点危险啊！

美国科学家马塞尔·沃格尔（Marcel Vogel）曾进行过许多有关人与植物心灵沟通的实验。他对植物在实验中所反应的情感、心理活动都有很深入的研究。他曾经请一位核物理学家“思考”一个技术方面的问题。这个人沉默时，沃格尔的植物记下了一系列的图像，延续了118秒钟。当图像回到原基点时，那位科学家向沃格尔承认他已停止思考活动。

接着，沃格尔要这位物理学家想他的妻子。物理学家照此办理，植物再次记录下了图迹，延续105秒钟。休息一阵后，沃格尔几乎很随便地要他按照刚才的思路再想他的妻子，植物的图迹与上一次极为相似，时间仍为105秒钟。

沃格尔还成功地做过“与植物进行情感交流”、“实验者意识化入植物体内”、“人与植物进行的远距离沟通”等试验，都取得了很大成果。沃格尔指出，用人的标准来衡量，植物是瞎子、聋子、哑巴。然而，人是可以而且也做到了与植物沟通感情。植物是活生生的物体，有意识，占据空间。

植物具备超感官功能

1973年，彼得·托姆金斯（Peter Tompkins）和克里斯朵夫·伯得（Christopher O. Bird）共同编写的《植物生命奥秘》（The Secret Life of Plants）一书，证实植物还对语言、思维、祈祷有反应。这项研究已成为一门新兴的学科——植物心理学。证实了植物具有意识、思维及喜、怒、哀、乐等各种情感，还具备着人所不及的超感官功能。这就是在巴克斯特划时代的发现之后，人们沿着他打开了一扇门，发现了一个崭新的生命空间。

讲到这儿，我想可能有人会问，你说了这么多成功的实验，那有没有失败的案例呢？当然会有。1974年就有人在学术会议上报告无法重复“巴克斯特效应”，《科学》杂志也对此提出质疑。而巴克斯特的解释是，实验时不要人为观察破坏植物的反应过程，因为人的介入会阻碍植物的反应，要让这些过程“自然发生”。由于“自发性和重复性之间的冲突”，他的解释并不被当时主流科学家们所接受，当时很多著名科学家甚至连植物具有电子特性都持怀疑态度。如今人们认识到了植物的电子活性，但由于观念障碍，还没有更多的科学家继续这项研究。

这就提出了一个方法论的问题。当人类观察自然奥秘时，首先要分清这与人类自己做实验的差别：就好比观察一个大山里是否有珍稀动物，一万个人上山没有拍到照片，并不能否认一个人拍到的照片，只要发现一次，就足以证明这个现象的真实存在，无须重复。人在实验室做实验，人是控制者，想怎么重复就怎么重复，但在大自然里，大自然才是主体，人只能被动地观察，人为的介入只会破坏大自然的安排。

严格地说，巴克斯特的实验，就如同他的催眠术一样，不是所有人都能充当给人催眠的医生，同一个催眠师，也不能保证对所有人都能成功实施催眠，这需要实验者和被测试者双方的默契配合，只要一方有敌意，实验就进行不下去，这是很多特异功能表演遇到的普遍现象，这可能也是观察自然界特殊现象的一个规律吧。更何况植物也是有感情的。

无论在任何领域，能分辨一些特意现象的人也许只是少数，绝大多数人可能对大自然的深层现象并不敏感，以多少来判断事物的存在未免有些偏颇。人们不是常说，真理是掌握在少数人手中的吗？

就如同我们现在生活的嘈杂世界，到处都是高分贝的声音，各种声波密密麻麻、重重叠叠地在我们四周震荡，这时有谁能静下心来倾听植物的心声呢？这种安静，不光是声学意义上的安静，更是思维活动领域的安静，不是每个人都能像巴克斯特那样，抛开物质世界的诱惑，静心感受植物的变化。

宇宙之奥妙，非人类所能探知的。这就需要人能够放弃固有的观念与认知，达到与自然的真正和谐，才能启悟人的智慧。

未解之谜。我是扶摇，谢谢大家收看！

【未解之谜】节目组制作

欢迎订阅Youmaker频道：https://www.youmaker.com/c/UnsolvedMystery
订阅频道Youtube频道：https://www.youtube.com/channel/UCzvQZ1p_-AXgAWiyHhE7CxQ
订阅未解之谜telegram群组：https://t.me/wjzmchannel