举报人的要求：
1、要求追究院长王宏、副院长袁海良、执行庭庭长唐显荣、审判长张可等违法渎职责任；
2、要求二位院长、执行庭长、审判长张可向六位辩护人道歉；
3、要求确认五月十九日开庭是违法无效；
4、要求重新公开开庭审理本案。
二零零九年五月十九日上午九时，四川省泸州市合江县法院公开开庭审理魏凤鸣等六位学员。辩护人唐吉田、刘巍、温海波、李苏滨、李静林、董前勇等六名律师按时赶到法院参加庭审。但却受到了该院撒野般的阻扰，法院设制二道关口，使六位辩护人无法出庭为被告人进行辩护。
第一道关是在法院的大门口。一、七、八名法警严把半米宽的大门口进行身份审查，要求律师出示出庭通知书，否则不让进入，几经交涉，勉强进入了大门口。（事实上该院根本没有把开庭通知书送到辩护人的手中。）同进将以公民身份出庭的李苏滨律师赶出法院，因为张可审判长不允许其出庭，原因是辩护人已经够多了。二、本来是依法公开审理的案子，却把旁听人员统统阻挡在门外，不允许进入法院半步，这违背了应当依法公开开庭审理此类案件的规定。同时法院安排人员对阻挡在大门外要求旁听的人员进行秘密摄像。法院摄像只是在庭审中进行，可该院却对着门外要求旁听人员进行摄像，完全违背了常规，若是此录像为非法所用，该院就要承担侵权的责任。
第二道关是在法庭门口。一、又一次要求律师出示出庭通知书，否则阻止进入法庭，辩护人向其说明没有收到开庭通知书，但对辩护人的呼喊法警根本不听，也不向在身后门内的审判长通报。他们不遵守法律，遵守的是院领导的违法指示；二、要求律师配合该院自己设制的安检，不但要过安检门，还要搜包、搜身、将身上所有的金属物质全部摘除，交给法警保管，但一些特殊的便衣人可以不通过安检自由出入法庭。在该院，律师的待遇已经和犯罪嫌疑的待遇等同。这些违法的歧视待遇，最终导致辩护律师无法出庭依法履行职责。
最高人民法院《人民法院司法警察安全检查规则》第六条第一款规定：“对公诉人、律师等依法出庭履行职务的人员，应当进行有效证件查验和登记”。此条款明确告知司法警察，对律师出庭履行职务，只能进行有效证件查验和登记，不得对律师的人身和对携带的物品进行安全检查。而包括合江县法院院长、副院长在内数十名法官和司法警察，公然破坏了法律的实施，肆意侵犯律师的合法权益，且以院长王宏、袁海良、执行庭长黄显荣等法官对待律师的态度非常霸道，无理可讲。
合江县法院院长等人的非法行为，不仅是对辩护人的公然歧视，也是对被告人辩护权的蔑视。虽然是合江县法院审理被告人破坏法律的实施，可该院的上述掌握国家审判权力的人员却公然挑战、破坏法律的实施，其行为不但是对被告人的侵犯、更是对法制的破坏、社会影响非常的恶劣。鉴于合江县法院院长王宏、副院长袁海良、执行庭长黄显荣、审判长张可等在本案中进行违法操作，不公开审理本案，阻挡律师依法出庭进行辩护，请相关部门依法查处，追究院长王宏和袁海良、执行庭长黄显荣、审判长张可等的违法渎职行为，给律师一个合法的交待及被告人一个合法的补偿。
此致
举报人：
唐吉田，电话：13161302848
刘 巍，电话：15901371049
温海波，电话：13811778770
李苏滨，电话：15811200660
李静林，电话：13693283418
董前勇，电话：13366373454
二零零九年五月二十六日
抄送单位：合江县委、纪委、政法委、人大常委会、检察院；
泸州市委、纪委、政法委、人大常委会、检察院；
四川省委、纪委、政法委、人大常委会、检察院；
合江县、泸州市、四川省各级法院。
您的位置：