大家好,欢迎来到吃饭不付钱频道。我是不付钱的李佳佳。最近关注到一个令人感动到发麻的新闻，中国某地一个重病儿童需要紧急跨省转院救命，结果救护车一听是跨省，立刻表示报价2.8万现金到账再出发，家属哭得像演偶像剧结尾那样凄惨，医生护士集体沉默没人敢动，因为那叫"越权属于无组织无纪律不规范医疗行为"，哇，原来救命不是医学问题是财务问题，这在我国家如果发生，医院大概第二天就全被骂倒闭了。但在中国，医生笑而不语，网友骂也没用，最后只能想办法把这钱给付了，事情没完,中国特色又来了，随后被反咬一口,事情被曝光了。在中国不是走法律途径而是靠社会舆论，于是脸面挂不住了，6月18日江西省卫生健康委通报称，经调查发现涉事救护车所有方，南昌赣医医院存在收费不合理等问题，目前卫生健康行政部门已责令其退回了不合理收费，并暂停医疗转运服务，你看看在中国就是这样，医院要赚钱开出高价，病患随后反咬一口，都不能算是好人，谁当好人谁倒霉，然后就是曝光你让大家都知道。

靠社会舆论来跪求公道而不是靠法律，为什么?因为中国的法律非常荒谬，比如再来看一位安徽好心人，把一个露宿街头的老人接回家住。照顾吃喝生病了带去看病甚至还给他洗澡理发，结果好心人被举报非法拘禁老年人，我听说的时候还以为这是哪个黑帮剧情，结果不是，是现实新闻，警察上门查问，网友义愤填膺，最后连老人自己都懵了，我是谁我被人非法拘禁了吗，对的，老人家你被非法拘禁了，他要给你钱，是的，中国社会的法律逻辑很简单，你一旦当了好人你就变成了嫌疑人。

再来看看经典的扶人被讹系列。在一个全民监视人人都有监控的时代，中国依然可以上演好心人扶起老人，结果被告上法院的魔幻桥段，尽管全程有监控结果法院依然告诉你，你要是不心虚为什么要去扶老人呢。

这句话翻译一下就叫我们不是讲证据的国家，我们是讲气氛的，所以结论是以后你在中国看到老人摔倒，请直接拨打120加敬礼加倒退离开别留下指纹，我不是在瞎编故事这都是真实的案例，2007年中国的彭宇案，南京彭宇扶摔倒老太太，结果被告肇事者法院判他赔偿，虽然后来有争议说证据不足，但彭宇案成为全民心理阴影。导致很多人不敢扶人，腾讯2011年做过调查，84.9%的网友表示不会贸然扶摔倒的老人，多个地方法院也曾公开提醒好心救助需保留证据。

还有更奇葩的案例，中国某地一位医生在下班后加班帮病人做手术救人一命，结果被医院开除。为什么呢，因为未经过组织批准，擅自安排手术时间违反医疗制度管理，说人话就是你救了人我们理解，但你不按流程那就是在挑战组织权威，是不是太离谱了感觉我在瞎编故事呀，当然不是了都是真实的案例，河北邢台一医生自愿给农民加班做手术，被医院以流程不合规为由通告批评。广西某护士私自资助患者，被医院要求写检查，这些事情都登上了人民网，澎湃新闻等主流媒体，网友愤怒一片，这是典型的中国特色规则，你可以无能但不能越级，你可以冷漠但不能主动，你可以拖延但不能动脑。

我们如果用经济学来分析中国社会对好人的态度。可以得出一个清晰的逻辑模型，做好人成本大风险大，没人感谢还可能坐牢，在中国做好人必须精通法规，有后台背景会写免责声明，拥有24小时全景监控证据，最好有律师随身，说到底这是一个反向激励社会，好人变蠢人坏人变能人，法律不是用来保护好人的。是用来堵住好人的嘴的，有的案例你救了人那就准备赔钱吧，一个人晕倒了你好心把他送去医院，结果对方抢救失败家属一怒之下把你告了，说你操作不当延误抢救，法院判你赔钱，你说我只是路人我不是医生，法官：“你救了那你就要承担责任，否则你别救”。

中国式法律讲的是一句名言，不作不会死，估计有人要开始骂了，一定是瞎编故事，又在黑中国，当然没有了都是有真实案例的，案例一广州黄埔送人去医院反被起诉案，2016年一名男子将晕倒路人的孩子送到医院，孩子抢救无效死亡，家属事后质疑送医延误抢救时机。

并将好心人告上法庭，结果法院未判赔偿，但好心人被反复传唤、应诉，心理压力极大，南方都市报有详细报道，案例二山东济宁“送医引纠纷案”，2018年一名工人晕倒同事开车送医后，家属反诉送医不当导致延误最佳抢救，要求赔偿医药费及死亡补偿金。结果法院驳回诉讼，但被告人因此耽误工作，情绪一度崩溃，澎湃新闻法制日报均有报道，案例三北京一高校学生救人反被骂事件，2022年学生扶起昏迷老人并叫来救护车，家属抵达医院后质问你为什么不马上送去大医院，是不是你延误了病情，（虽然）没有上法院，但事后学生发帖说我以后绝不再碰这类事。

这些案例说明，虽然中国法律在文字上越来越倾向于保护见义勇为者，但现实中的司法操作与社会观念，依然让做好事变成一件高风险高心理成本的行为，虽然大多数法院最终没有判你赔钱，但你必须出庭写材料，请律师挑战舆论，你说你不是医生可对方说你不专业，你说你是好心人，结果你发现整个社会的流程都在问你一个问题，你为什么不多想一想就动手救人了，判你无责任不等于你没事情，在中国做好人可能不违法，但一定高代价。

还有更奇葩的，有些好心人自发组织帮扶留守儿童，给流浪汉送饭，结果被警方带走问话。

你有没有登记，有没有资质，有没有审批，没有吗，那就是“非法组织”，你以为自己是雷锋，其实你是社会不稳定因素，所以结论是在中国做慈善，首先你要有官方牌照，其次你要有关系后台，最后你还要低调，不然你会很快进局子，这也是真实案例，广州民间公益图书馆因无备案被取缔，成都流浪狗收养中心因无资质被查封，明明做的是善事，却因为没有审批就变成非法集会，2016年民政部报告指出，全国有大量未登记的草根公益组织，属于法律风险区域，有人路见不平拔刀相助，一拳打跑了施暴者，结果警方来了后说：“你打人了对吧？

那你违法了“，你好奇地问我不是救人吗，警察回答你，那是你单方面的理解。

中国政法大学中国法治蓝皮书，明确指出中国多数见义勇为者，在事后承担了经济或法律风险，数据显示70%以上的见义勇为行为者面临后续纠纷，案例包括2018年，安徽宿州某男见义勇为打跑小偷反被拘留，2020年广州一男子保护女乘客免受骚扰，被打还被罚款，在这样的环境下见义勇为就变成了一种违法高风险行为，要么你是侠客，要么你是失业人士，怎么样，是不是感觉在听小说，感觉全是瞎编的故事对吧，但这些事情都是真实的。

所以我才说中国是个神奇的国度，真正的赢家是谁，当然是那些靠潜规则起飞的优秀坏人了，这个社会并不是一片混乱，而是有着极其稳定的秩序，坏人规则明确，好人全部随机挂掉，你如果行贿上级，谎话连篇会拍马屁，会打击同事你升的比火箭还快。你如果沉默寡言，乐于助人实事求是，默默努力，你被边缘化得比外卖小哥还快，在中国的晋升体系里，有一句老话讲的特别透彻，不是你行不行，而是你会不会做人，这里的做人并不是只有道德，而是会套路，懂分寸，知进退，别逞强，别做好人。

我们回顾了前面的种种案例，很容易得出一个结论，中国社会的这些怪现象，它不是偶然，不是失控，不是个别现象，而是一整套经过反向设计的制度性机制，它有明确的规则，有一致的执行，有可预见的后果，这种机制的核心逻辑就是压制好人，鼓励坏人。说白了，它不是没管理，而是专门管理你不要太好，它不是不讲制度，而是用制度教你“别把人当成人”，我们称之为制度性造恶，你以为坏人是钻了空子，真的吗，他只是顺着系统指示牌一路走到C位。你以为好人是倒霉，真的吗，他只是违反了默认的潜规则——别逞强，别多事，别善良。

具体来说，在这样一个社会系统里，法律是模糊的，对好人风险极高，而对坏人却提供了灰色操作的巨大空间，官僚流程是刚性的，好人越界一步就死，而坏人懂流程，照流程走，反而升得飞快，舆论环境是不信任善意的，一旦有人做好事，群众第一反应是，你是不是想出名，而真正的恶行却往往得到理解体谅甚至同情，在整个奖惩系统里，好人没奖励，反而吃力不讨好，而坏人不但没人管，有时候还被当作有本事、懂人情、能搞定问题的能人异士，这不是人性的堕落，而是体制的选择，在这样的社会，你还敢做好人吗？

在中国有一个非常微妙的社会现象，做好事的人不是被感谢，而是被怀疑，坏事做的聪明的人不是被谴责，而是被点赞，比如一个大学生，自费捐了20万给山区小学，新闻一出，评论区最热门的是，他是不是想出名，哪里来的钱，是不是洗黑钱，是不是某品牌的营销号，原本你以为会是感动中国人物，结果被评论区活活变成了诈骗洗白现场，在中国做好事，必须先通过以下安全审核：有没有动机，有没有剧本，是不是炒作，有没有商业合作。你光靠善意两个字，别说上热搜，连点赞都拿不到，做好事不如装没看见，这是全民避祸指南。

有人扶了老人被讹就一传十，十传百，最终变成全民共识以后，不要扶人，扶了你自己倒霉，你开车礼让行人，后车司机摇按窗骂你，你装什么文明人，你是新手吧，你排队守规矩，旁边插队大妈说你留这么大的空间，会不会排队呀，于是一个新的中国式礼仪系统悄然形成，冷漠是中立，自私是本能，热心是傻叉，善良是有病，在中国，你做好事太高调吗，那你是想红。你低调呢，那你是有鬼，这叫中国社会对善意的双重惩罚机制，你拍了视频捐钱被说炒作，你不拍视频默默捐钱，被说洗钱，你写文章表达善意，被说博流量，你什么都不说，被说假清高，最后好人发现，无论做什么都会被骂的，干脆就别做了，这不是道德沦丧，这是舆论污染导致的道德退化。

你以为群众是对一切都怀疑吗，他们只是选择性怀疑善良，而对恶毒反而非常包容，公务员贪污，群众说当官都贪污正常的，明星吸毒，群众说人家压力大正常的，小偷行窃，群众说他也是生活所迫正常的，但你要是捐款助学，群众立刻变脸：肯定不简单，你以为大家是多疑，其实他们是被驯化的过于现实，现实到什么程度呢？现实到不相信这个世界有人不为了钱去做事。

在中国做好人不仅需要道德勇气，还需要法律知识，舆论心理学，危机公关能力，视频拍摄技巧，以及足够厚的脸皮，否则你可能会在热搜上死的比你救的人还快。而中国式网络社会已经逐渐形成了一种病态氛围，你越好，我们越不信，你越冷漠，我们越理解，这就叫做群体性冷漠，舆论性报复，社会性绝望，好人不是死在枪口下，而是死在话筒和键盘前。

听到这儿，你可能会问，那为什么坏人活得这么滋润呢，中国社会的终极底层逻辑，制度本身就是在鼓励坏人存活，淘汰好人，这是个反人类操作系统，名称就叫做“坏人友好型社会环境2.0”，在一个规则混乱，法律模糊的社会里，最先被淘汰的是谁，不是最蠢的，而是最讲规则的。我们拿职场举个例子，小张认真干活，按流程走守规矩天天被骂，你怎么这么死板，小李偷懒耍滑推锅甩锅，反而得到上司赏识，你懂分寸，知道轻重，为什么呢，因为规则不是为了让你遵守的，是为了考验你能不能灵活处理。说的直白一点，懂事的员工不是守规矩的人，而是知道哪条规矩可以不用守的人，你守规矩，那你就是一颗钉子，你灵活变通，那你就是润滑剂，在权力结构眼里，你越滑头越好用。

在正常社会法律是保护人的，在不正常社会法律是吓唬老实人的，举个最经典的例子，有领导违规操作，出事后说我只是决策失误，有普通员工没走流程救人被处罚，你“违反规定”。于是就形成一个怪圈，坏人不用承担责任，他们有关系，有后台，有制度漏洞，好人要处处小心，不小心就被单位同事舆论一起围殴。你说你做的是对的，领导说：但你没走我批准那一关，这叫体制陷阱，你做的对，但你没有错的权利，你知道中国社会流行一句话吗——“不狠站不稳，不骗挣不到，不装混不下去”，这不是鸡汤，这是现实，当你身边的所有人都在靠行贿、潜规则、关系户，假数据、套话体系混口饭吃的时候，如果你还坚持正直，那你就是主动选择绝育的老虎，勇猛但注定灭绝，这叫劣币驱逐良币机制，你可能听说过这句话，原本是用在经济学上的，当假币泛滥，真正的金币就会被藏起来，现在这句话完美解释了中国社会的善恶运行逻辑。

当坏人横行、冷漠被鼓励，真正的好人不是被尊重，而是被边缘，于是越来越多的善良人选择不出头，不说话，不帮助，不相信任何人，你看一个制度就这样完成了他最成功的一件事，不是制造恶，而是让善彻底自我消亡，这就是统治阶级所需要的效果，社会人与人之间相互伤害永远不再团结，完美，所以别再问为什么中国社会没有好人了。在一个反向筛选的制度里，好人要怎么活下来呢，中国不是没有好人，而是好人不是被打死，就是自己学会了不当好人了，你问他们为什么，他们只会说一句话，我想活下去。

好人活不下去，我作为一个外国人，说实话，我理解你不想再做好人了，不是因为你不善良，而是因为你不傻，讲到这里，我要说明一下，善良的好人不是那些和你见面时热情打招呼的人，也不是那些你路上见到很礼貌的人，而是那些真正愿意帮助别人的人，别看对方平时见你笑咪咪，真出事了，他跑得比你还快。

在这个社会当做好人，变成一项高风险投资，那当坏人反而变成了低风险高回报的理财产品，善良不是没有价值，而是被人贬值，冷漠不是没人讨厌，而是没有成本。所以问题从来不是中国有没有好人，当然有，太多了，默默捐款的人，深夜救人的外卖员，掏钱养孤儿的老阿姨，他们都是真实存在的，但他们就像雨季里冒出的稻苗，被制度这层厚厚的水泥封死了阳光，所以问题是这个国家是否还有养得起好人的土壤，当整个系统默认你冷漠，默认你自私，默认你要学会装，当你想做点对的事反而要提心吊胆、被告被处分被围观，你们到底还有没有勇气栽种一颗善良的种子呢？

你可能会说算了吧，我一个人能改变什么，但我想告诉你一个真理，每一次善良的坚持，都是对这个畸形系统的一次悄悄反抗。你帮一个陌生人说一句真话，做一次该做的事，不为奖赏，不为点赞，只为守住一点点本心，那你就已经赢过了这个系统想把你变成的样子，中国不是没有好人，而是好人活得太辛苦，这个国家的问题不是人性太坏，而是制度太冷，如果你们连做个好人的权利都不争取，那未来只会剩下一群聪明的恶人和沉默的看客。

你要做哪一种呢，愿你永远善良同时不再孤单，愿你们有一天可以勇敢的做好人，好了，今天就讲到这里吧，请不付钱的朋友们，别忘了点赞评论和关注，一会儿见喽