山寨国的历史教科书里有一张根据北京人头盖骨化石而捏的头像的图片，头像捏的像人又像猿，叫类人猿。那块头盖骨据说是1929年由裴文中发现的。下面揭穿一下类人猿造假的手段。

质疑一：根据此头盖骨化石能否证明有类人猿的存在

生物在一定自然条件下可以石化（变成化石），这是大自然的造化。生物变成化石后原来体内的DNA分子就断裂、降解消失了。所以想通过基因检测生物化石从而确定是某种物种就检测确定不了了。况且人类目前没有类人猿的基因序列就更对比不了。那就只能通过骨架或形体对比的方式才能确定是某种物种。就是用挖出的完整或大部分骨骼化石标本和人类及猿类的完整骨骼进行对比，确定此标本处于人类和猿类之间才可确定此标本是类人猿。

根据身体的一小部分化石（比如牙齿，部分头骨等）根本确定不了这块化石就是类人猿身体的某部位的化石，从而推断有类人猿的存在。因为身体关键部位（躯干、四肢等）信息缺失，这一小部分化石也极有可能是其它生物身体的一部分。那种生物躯干长什么样，有没有四肢，长了几条腿，有没有翅膀……？那种生物到底长什么样，大家无从知晓。

也就是说根据这块头盖骨化石根本断定不了有类人猿的存在，也就更断定不了这块化石就是类人猿的头盖骨化石。况且这块化石是否得经过国际权威机构鉴定以得到国际承认？可中国大陆人真没见过这块头盖骨化石被哪个国际权威机构鉴定过，只是被裴文中确定了一下，而且百度上有文章和视频显示此头盖骨化石在1941年就丢失了，也就是说在编写历史课本和捏那个类人猿头像的时候没有真品化石。（假）证据都丢失了，还把根据丢失的头盖骨化石捏出的头像放在历史、生物教科书中给几代中国人洗脑。作为中国人让共产党愚弄、欺骗至此，真是够悲哀的。

质疑二：根据头盖骨化石能否捏出头像来

头盖骨是头骨的上半部分没有颧骨、鼻骨、上颌骨、下颌骨等面颅骨骨胳。也就是说没有中共梦寐以求的脸部和嘴部骨骼特征信息，这就确定不了此物种面部特征，也就捏不出面部形象来。没人见过类人猿长什么样，能捏出像人又像猿的样子，无非是根据达尔文的进化论说有类人猿这种物种（先承认进化论正确），所以捏的像人又像猿，再用捏的头像证明达尔文进化论正确，这在逻辑上叫做循环论证。因此根据头盖骨模型和一个根据模型想象的头部塑像证明不了有类人猿这种物种存在，更证明不了进化论正确。

质疑三：按照进化论，类人猿应该是群居性物种

按照进化论，类人猿应该是群居性物种，那在挖出头盖骨化石的地方为什么没有挖出一具或几具完整的骨骼化石？再有如果真有类人猿这种物种，这物种应该遍布全世界各地，也就是说，在世界其它地方应该能找出类人猿化石。可是到目前为止，世界其它地方没有找到类人猿化石。露西古猿和爪哇古猿都被证明是古猿而非是类人猿。现在世界不少地方都挖出了恐龙化石，按照进化论推，恐龙的出现应该比类人猿还要早，恐龙化石都找到了，为什么类人猿化石找不到。这只能说明一个问题，根本没有类人猿这种物种。类人猿是臆想的存在，而非现实中真有。

质疑四：几具北京人完整的骨架也是造假

现行历史课本（七年级上册）说又发掘了几具完整类人猿骨架，这些骨架是否得到国际权威机构鉴定、承认，我们无从知晓。至少八、九十年代的课本里没说发掘出了几具完整骨架，只有根据头盖骨化石捏出的一个头像，课本里也没说真品头盖骨化石已经丢失这件事。根据李洪志老师的著作《转法轮》中提及的几十亿年前加蓬共和国的核反应堆，几千万年前大洋底下的高大建筑……这些高度发达的史前文明都不是只有几十万年历史的类人猿能完成得了的。凭类人猿的智商和能力根本制造不出这些东西来。所以现行历史课本提及的这几具北京人完整的骨架也是造假。