达尔文在1860年给“美国植物学之父”阿萨‧格雷¹²¹（Asa Gray, 1810—1888）的一封信中写道：“关于（物种起源的）弱点我同意。直到今天，眼睛让我不寒而栗，但当我想到那些众所周知的细微差别时，我的理智告诉我──我应该克服它。”（About weak points [of the Origin] I agree. The eye to this day gives me a cold shudder, but when I think of the fine known gradations, my reason tells me I ought to conquer the cold shudder.）¹²²

达尔文承认，眼睛的复杂性让他感到震撼，承认眼睛是进化论的一个难题。他在《物种起源》中写道：“眼睛有调节焦距、允许不同采光量和纠正球面像差和色差的无与伦比的设计。我坦白地承认，认为眼睛是通过自然选择而形成的假说，似乎是最荒谬可笑的。”（Organs of extreme perfection and complication. — To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree.）¹²³

到现在已经超过160年了，难题是否已经解决呢？不但没有解决，而且随着人们对眼睛各层细微结构、细胞、分子、生化过程越来越深入的了解，这个问题越来越令人困惑。达尔文试图去克服这个难题，为自己的理论辩护，但人们不得不承认的是，这个难度大得让人无法想像，无异于“水中捞月”。

眼睛是一个神奇的器官，它具有精巧的结构，每一个部分都发挥着重要的功能，让我们能够感知和欣赏这个美妙的世界。眼睛复杂得令人愕然，比最精密的人造设备还要复杂得多。

人的眼睛好比一个照相机，可以调节焦距、控制光线进入量并修正球面和色差。与照相机相比，人眼的视线范围广阔得多。我们的眼睛能适应不同强度的光线。目前即使是最先进的照相机镜头的宽容度（能拍摄到的最亮和最黑暗的范围），也达不到眼睛所能看到的范围。眼睛不但能看见物体的立体形状，而且视野极其广阔，影像不会失真，动作也不会中断。眼睛跟大脑一起作用，使我们能看见色彩、辨认图案和形状、看见立体的影像，也使我们的视线能追踪正在移动的物体或影像而不会变得模糊。

人眼还像一台先进得惊人的超级电脑，不但具有惊人的处理信息的能力，同时，运作的速度和方式也远胜过人造的工具、电脑或照相机。

视网膜是眼睛的重要组成部分，它由10层结构整齐有序地排列而成¹²⁴。从深到浅依次为内界膜（Internal limiting membrane）、神经纤维层（Nerve fiber layer）、神经节细胞层（Ganglion cell layer）、内网状层（Inner plexiform layer）、内核层（Inner nuclear layer，主要由水平细胞、无长突细胞和双极细胞的细胞体组成）、外网状层（Outer plexiform layer）、外核层（Outer nuclear layer，感光细胞──视杆细胞和视锥细胞的细胞核）、外界膜（External limiting membrane）、感光细胞层（Photoreceptor layer）和视网膜色素上皮（Retinal pigment epithelium）。

我们重点提一下其中的几层关键细胞：

1. 色素上皮细胞富含黑色素，可吸收光线并防止反射，从而确保清晰的视野。它还能支持感光细胞的结构和功能，保护视网膜并形成血—视网膜屏障，防止有害物质进入视网膜。¹²⁵

2. 两种感光细胞¹²⁶，分别是视锥细胞（约450万个）和视杆细胞（约9100万个）。视锥细胞使我们能看见彩色和高度清晰的影像；视杆细胞的感光度则比视锥细胞高一千多倍，使我们在昏暗的环境下也能看见影像。事实上，在最理想的条件下，一个视杆细胞甚至能够感应到一个光子（构成光的基本粒子）的存在！

黄斑（macula）是视觉最清晰的地方，含有最多的感光细胞。在黄斑中心的一个浅凹，称为中央凹（fovea），视锥细胞密度几乎增加了200倍。

视觉的产生说起来容易，其实需要一连串复杂的视网膜、视神经、大脑细胞之间的电生化反应才能实现。这个反应开始于视网膜的感光细胞（Photoreceptor）层，感光细胞具有一种特殊的能力，能把光信号转换成电信号。后面的就像多米诺骨牌，一张接着一张地倒下、一个反应接着一个反应，直到产生视觉。

光信号怎么转换成电信号呢？

当光线穿透到眼睛的角膜、晶状体、玻璃体，到达视网膜感光细胞，被感光细胞感应到，这时感光细胞就像被打开了开关，开始工作起来了。感光细胞中有一种特殊的“视紫红质”（rhodopsin）分子，是由视黄醛（retinal）和视蛋白（opsin）组成的。光子被视紫红质吸收，引起结构变化之后，它与一种叫做“转导蛋白”（transducin）的蛋白质结合，进而与“磷酸二酯酶（phosphodiesterase, PDE）”结合，使细胞内的重要信号分子──环单磷酸鸟苷（Cyclic guanosine monophosphate, cGMP）大量分解，钠离子通道通透性下降，导致细胞电位变化，进而产生细胞电信号，然后传送到双极细胞。¹²⁷

3. 双极细胞负责接收感光细胞的信息，并将其传递给神经节细胞。神经节细胞通过突触帮助传递电信号到大脑，大脑中有很多其它机制参与识别和解读这个信号。只有它们都存在而且正常运作的情况下，才能形成清晰的图像，从而人们才能看到物体。

4. 视网膜还包含许多支持细胞，其中最重要的是Müller细胞。它们与感光细胞相连，形成一个密集的层，称为外界膜。这些细胞帮助吸收光线，并在视网膜上形成基底膜覆盖的末端扩张，称为内界膜。此外，视网膜还有其它支持细胞，帮助维护眼睛的正常功能。

请注意，这整个过程中的每一个环节都不是简单的，都是被精心设计的结构和功能，每一个蛋白质部件之间的搭配和运作都不是简单的，就像一个极其复杂的精密仪器，只有在各组成部件结合起来后才能运作。大家知道那个精密的瑞士手表，有时候把机芯的壳做成透明的，人们可以看到里面一个个齿轮、机关之间的咬合精密无比，错一点都不可能让这个手表运转的。眼睛的视觉通路之中的精密结构和功能，比这个精密手表还要精密千百倍！连手表都需要具有专业技能的人来精心设计，试问一下，比它还要复杂得多的精巧的眼睛，难道是随机变化产生出来的吗？不是经过设计的话，又怎么可能产生得了呢？

再举一个例子，捕鼠器只有在各组成部件装配起来后才能发挥功用。每个组成部分，例如基座、弹簧、固定杆、弓、饵，单独来看都不是个捕鼠器，也不能个别发挥整个捕鼠器的功用，各部分要同时按正确位置放在一起，组合起来才构成一个实用的捕鼠器。眼睛也是一个道理，是什么把眼睛的各部分精密地组合、准确地联系起来，使眼睛具有如此神奇的功能呢？

进化假说支持者认为机遇可以推动进化，但是机遇能否就在恰当的时刻使所有部分配合成如此精密的一种装置？况且，眼睛结构的起源，比如视网膜的感光细胞源于何处以及视觉产生的过程中精妙高效的结构、生理和生化过程是如何进化而来的，他们无法做出合理解释。

进化假说主张，眼睛是通过一系列漫长的随机变化、遗传给下一代，而每一次的变化都使生物更适于生存。可种类众多的动物物种大多生活在环境大致相似的草原、森林和天空，为什么它们的虹膜的颜色需要变得如此色彩缤纷才能生存下去？还有，为什么很多昆虫和节肢动物的复眼是与其它动物完全不同的视觉系统？不同的视觉系统不一定与自然选择和生存竞争的目的有关。

美国著名生化学家迈克尔‧贝赫教授（Michael Behe, 1952—）说：“自然选择──达尔文进化假说的根据──只在有选择的情况下才说得通，而所选择的是对当时适用，不是对未来适用。”¹²⁸

达尔文的进化假说，只是围绕着生存和繁殖做文章，最多只能满足当下生存环境的需求──因为环境的需要，才导致某些器官或功能的产生。而生物界中，各种生物具备的非繁殖、生存必需的功能也比比皆是。

照相机、望远镜、显微镜，都需要人的设计和制造，而且这些器材没有一个可以造得比眼睛更好。精妙复杂的眼睛难道不是被设计出来的吗？奇妙的眼睛怎么可能是通过一系列随机事件偶然进化而来的呢？

达尔文在《物种起源》第六章《理论的难题》“极其完美和复杂的器官”一节中写道：“……那么自然选择可以形成完美而复杂的眼睛，这是难以令人相信的，其实是我们无法想像的，但这一怀疑也很难被看作是真实的。”¹²⁹

也就是说，尽管达尔文承认眼睛的精妙复杂是无法解释的，可是他还是固守着自己的观念，不愿放弃。或许这正反映了许多现代达尔文支持者故步自封的心态。

贝赫曾说：“面对现代生物化学所发现的细胞的巨大复杂性，科学界陷入瘫痪。没有一个哈佛大学、美国国立卫生研究院或美国国家科学院的科学家，也没有一个诺贝尔奖获得者──根本没有任何一个人能详细说明细菌的纤毛、人的视力或血液凝固是如何产生的，或者任何复杂的生化过程是如何以达尔文主义的方式发展出来的。但我们人类存在在这里，植物和动物存在在这里，复杂的系统存在在这里，所有这些东西都以某种方式来到这里。那么如果不是以达尔文主义的方式，那又是如何发生的？”（In the face of the enormous complexity that modern biochemistry has uncovered in the cell, the scientific community is paralyzed. No one at Harvard University, no one at the National Institutes of Health, no member of the National Academy of Sciences, no Nobel prize winner—no one at all can give a detailed account of how the cilium, or vision, or blood clotting, or any complex biochemical process might have developed in a Darwinian fashion. But we are here. Plants and animals are here. The complex systems are here. All these things got here somehow: if not in a Darwinian fashion, then how?）¹³⁰

著名分子生物学家、微生物学家、澳大利亚墨尔本理工大学伊恩‧麦克里迪教授（Prof. Dr. Ian Macreadie）曾经说过：“进化论认为一切都会改善，而我却看到一切都在崩溃。基因被破坏、突变（DNA每代复制时会出现错误）导致遗传性疾病，继而让社区负担不断增加。所有一切在初始时都是被精心设计的。”（Evolution would argue for things improving, whereas I see everything falling to pieces. Genes being corrupted, mutations [mistakes as DNA is copied each generation] causing an increasing community burden of inherited diseases. All things were well designed initially.）¹³¹