报导分析说，过去中共官方媒体对中国发生的事件沉默不语，事后官方要花大力气去澄清补救，北京总结了经验教训，因此才有目前的这种转变。

旅居美国的专栏作家章天亮表示，中共官方的新策略，目的和以前一样，都是为了隐瞒事情的真相:

“过去信息不发达的时候，他通过捂盖子这种方式来掩盖真相，现在因为老百姓有手机可以照相录像，声音文件也可以上到互联网去，中共显得非常被动，就采取这种先下手为强，争夺第一话语权，这种方式来掩盖真相。所以，不管怎么做，他都是为了掩盖真相。”

山东大学退休教授孙文广也注意到了这些变化。他认为官方的意图是要抢先报导，以引导舆论的倾向:

“上面中共当局总结多少年的经验，他对一些事情要调整政策，下先手棋就是一种啦，因为他想用这个办法来争取主动。我先把它报出来，然后我马上对这个事件来进行解释。就是用这种办法，把真相隐瞒起来。”

孙教授表示，有些新闻官方媒体仍然采取隐瞒沉默的方式，比如民众利益受到侵害而聚集示威请愿，地方媒体就不会加以报导。

他认为，官方对重大突发新闻报导的新策略，确实能起一些作用: “有的时候是管一些用的，有的人不假思索的，就相信了。”

章天亮则认为，新闻媒体的生命力在于真实，中共官方媒体这种部份真实的报导方式不能真正取信于民众:

“这种东西我想一点效果都没有，因为云南那个躲猫猫的事件就已经知道了。我觉得，实际上就像一个人总撒谎的话，现在讲的话大家都要打一个问号的。因为你这个人没有信誉，过去你总说假话，现在你说了话之后，大家也会怀疑你到底说的是真的还是假的。”

海外媒体也留意到官方媒体对突发新闻报导内外差异很大。比如青海藏区警民冲突，在中国大陆只有简单报导，而对外的英文报导则较为详细迅速，显示官方针对的主要是国际舆论。