调查结果显示：农民被认为是信用度最高的群体。前三名最有诚信度的顺序为，农民、宗教职业者及性工作者，远高于科学家、教师和官员，而医生与经济学家却被认为是信用度较差的群体。在布满体制沉痾的医疗卫生领域，社会对医生的群体性评价也达到了历史的低点。而经济学家呢，在效率与公平的两难中，他们遭受了颇多的非议，受访者说，不知道他们是“屁股决定脑袋”还是“脑袋决定屁股”。

相比较而言，民营企业家的信用度虽然也并不很高，但却7倍于国企领导。在最诚信的职业群体调查中前者得票率为7.08%，后者仅为0.84%。逾九成受访者对官员的调查数据，表示“绝对是假的，从来都不信”。

有网民对结果表示担忧：“中国的诚信已沦落到如此程度！”《中国日报》的社论指出：“这样的一个名单既让人震惊也令人尴尬。”

《小康》杂志于今年6至7月，就中国信用指数，访问了超过3,376名网民。结果显示，年度“中国信用小康指数”为61.1，较去年微升。专家指出，信用指数上升，与近年网络监督有关，从“华南虎事件”、“躲猫猫事件”到“邓玉娇案”，网络对官员诚信监督的巨大影响日渐显现。

目前在美国的《动向》杂志总编、《新世纪》网站总编张伟国对BBC中文网指出，民间已经以这种极端的方式来表达他们的信任程度，这说明中国共产党的信用已经破产了。

不断有网民认同此结论，也纷纷留言说，“宁信妓女 不信官员 宁听农民 不听专家......”。

“醉燕舞龙”对此结果表示：“中国腐败已快烂到根了，为什么中国人民这么老实本分甚至麻木？因为说也没用，气也没用，一党执政，没有威胁，没有压力，他们就恃无忌惮的贪，因为从下到上金字塔形的贪污模式，所以以官官相护为原则，实在瞒不住就以牺牲下级官员为解决方案，所以贪不断根啊！”

有网友讽刺为这是，“中国特色社会主义经典的总结。”“这是中国当代社会诚信状况的真实写照。”

“官员不是民选，百姓拿官员无奈何，所以官员也不管百姓死活！”
“谎言说的多了，公信率就丧失。贪官已铺天盖地。谁信当官的？”
“听了专家的‘话’，明天就是世界末日了。”

“诚信来自社会的底层，真理还在老百姓中啊。悲哀，十分的悲哀，这样的ZF居然还在。”