诚然，郭德纲的徒弟打人和郭德纲的言辞固然不对，郭德纲的人品也有待商榷，但问题是，在整个事件没有彻查清楚之前，更何况打人的又不是郭德纲，媒体就运用手中权力，调动舆论，将其全面封杀，并导致郭德纲的演出权、出版权等被剥夺。是谁赋予了媒体如此大的权力？难道说了几句难听的话，就要被封杀？哪国法律有这样的规定呢？而且郭德纲是否真的是“三俗”也是仁者见仁，智者见智。

下面是网友王骁阳的评论，稍有删改。

人们普遍低估了郭德纲事件。现在有越来越多的迹象表明，此事件显然有人在幕后操纵，对郭德纲進行陷害和打压。公众和郭德纲本人此前都没有意识到这一点。

郭德纲事件一出来，我以为又是个小的娱乐新闻，没太当回事。后来，慢慢发现：事情越来越不对头了。幕后操纵者急不可耐地跳到前台，终于揭示了此事件的幕后黑手。

幕后黑手的踪迹

北京电视台显然不是一个人在战斗。 《北京晚报》出来帮腔了。CCTV也出来帮腔了。监于CCTV与北京电视台血缘上的联系，大家也不难想像CCTV会说出怎样的话。

接下来就更奇怪了——北京图书市场封杀郭德纲，书籍及光盘被下架。

更狠的是，郭德纲的德云社居然被停业整顿。

至此，幕后黑手是哪个利益集团，大家应该能分析出来了。

纵容犯罪 还反三俗？

要说反“三俗”，先要搞清楚什么是“三俗”。

贪污、腐败、大吃大喝、公款养车、公款旅遊，属于犯罪，不属于“三俗”。当然，目前有人偏偏纵容这些犯罪行为，而去反什么“三俗”。

为什么选择对郭德纲下黑手 而不是小沈阳？

好，就说反“三俗”。问一个问题：郭德纲和赵本山、小沈阳谁更三俗？恐怕没有人好意思说是郭德纲吧？那么，为什么不拿赵本山、小沈阳开刀？

原因如下：

郭德纲没有赵本山圆滑。郭德纲本性难移，太刚性、“匪气”。赵本山是软骨派，谁给钱跟谁，谁能让他红跟谁。赵本山的东西都是左派写剧本。小沈阳，赵本山是利益集团养的狗，经常拍利益集团马屁。而郭德纲的段子不献媚不拍马屁。现在的艺人有几个不拍马屁？

小沈阳的俗，没有一点涉及到政治、社会有关的问题，这和郭德纲是完全不同的，所以，利益集团是允许的。

更要命的是，看小沈阳的节目，人会变俗，而看郭德纲的相声，人在笑的过程中会思考。人们一思考，利益集团就生气，所以就要出来打压。

郭德纲有错也不该被封杀

郭德纲弟子打人，已经道歉，并拘留罚款；那北京电视台私闯民宅、偷拍录像的行为呢？为什么不处理？

《经济观察网》有一篇文章说得很好：“……首先，冲突由调查圈占绿地而起，郭德纲说绿地是开发商许诺给他的，这一点到目前为止没有看到媒体去查证；其次，郭德纲指责网上传播的照片是邻居家而非自己家，这一点北京台没有举出反证也没有加以说明，跟進媒体也选择略过；其三，记者的监督权和公众的知情权不应成为私入民宅的理由，同样也没有媒体指出这一点。媒体的报导中，以上三点统统跳过，只看到郭德纲纵徒打人，口出狂言，便铺天盖地的指责郭德纲江湖匪气，这有失公正。至于说郭德纲“三俗”应被封杀则与此事无关，有人借题发挥而已……”

不是支持郭德纲 而是支持一种人的基本权利

郭德纲事件，许多人被蒙蔽了，这不是个打人的问题。打人事件已被政治化。那个利益集团最会利用群众。

从历史上看，既得利益集团有利用文艺问题搞政治运动的前科。所使用的手段也可以找到历史痕迹：利用打人事件就和过去利用男女关系搞臭一个人是一个道理，是利益集团整人一贯的手法，而且屡试不爽。

那些对郭德纲進行攻击的人，以为自己有思想，其实被人耍了都不知道，被人卖了还帮人数钱。有些人自以为是地声称“郭德纲艺术水准并不高”，殊不知此事件已经与艺术水准的高低毫无关系。

不论郭德纲本身是否“刁民”，既然利益集团组织鹰犬疯狂围剿郭德纲，那我们草民就要反对这种文革式的围剿。郭德纲这件事不是支持郭德纲，而是支持一种人的基本权利。

利益集团严控文艺 恐弄巧成拙

有人担心：郭德纲事件可能是文艺大气候進一步向左转的信号。郭德纲被铲除，也许标志著文艺被利益集团一统天下时代的来临。人们可能再也看不到民间用嬉笑怒骂来跟所谓的主旋律進行对抗。

我觉得没有那么严重。毕竟多数民众已经明白了，不会再随便附和。当人们知道这只是该利益集团整顿文艺界的阴谋与手段时，恐怕它就是搬石头砸自己的脚了。

──转自《网闻》