党媒叹微博难以监管

《了望》新闻周刊5日报导，由于管理存在不少漏洞，“微博营销”出现江湖乱象：明码标价卖买“粉丝”、信息真假难辨、成为“网络水军”的又一新阵地等。文中感叹：“要想对所有信息进行有效监管，基本不可能。某网站对外宣称微博用户数已过3,000万，然而对微博信息的审核小组却只有十来人。”

人民网2日发表题为“网络舆论：民意的‘自由市场’？其特点是什么?”的文章，分析中国的互联网发展，特点是“技术先行、管理滞后”及“先发展、后规范”，而对“网络民意”，文章认为应区别对待、加强引导、依法管理......据悉，此文是中共中央杂志《求是》网络舆论研究课题组的研究成果。

此外还有：新华网9月1日文章：“微博上演经济圈的形形色色 边界何在？”人民日报9月1日文章：“中医微博如何‘问诊’引网友质疑监管或存盲区”；新华网8月29日文章“微博操纵市场行为监管三原则”等等。
‎
据网际网路数据中心（DCCI）预测，中国网际网路微博累计活跃注册账户数在2011、2012、2013年底将分别有望突破1.5亿、2.8亿、4.6亿。

微博成揭腐败重要阵地

随着微博在大陆的迅速发展，网民已把微博作为揭发贪官腐败的重要阵地。9月5日，一位名为“Jackie_郑文”的用户被揭在微博上大晒自己的天价晚餐账单：一顿饭10个人消费83,630元，菜单包括15年茅台、娃娃鱼等；并数度提及到某党校的吃喝经历；多次炫耀名车、名表等奢侈品，引发网友强势围观。“八万哥”一词迅速成为微博热点。

“富二代？官二代？”这些微博引发网友质疑。网民人肉搜索，至6日，查到他的微博个人资料，当事人生于1982年，毕业院校为“××党校中青班”，是中盐集团董事长的公子。

最近以来，从“郭美美事件”引发的红十字危机、“卢美美”引爆的对中国非洲希望工程的质疑、温州动车事故真相、江泽民的“死去活来”、大连万人抗议，微博成为大陆民众表达心声、传播真相信息、突破中共信息封锁、揭发贪官腐败及当局欺骗、愚弄民众的巨大工具。

而中共官方隐瞒热点事件越来越困难。在没有网络及微博的时期，当局曾掩盖或淡化了许多重大事件：如1994年12月8日新疆克拉玛依突发大火烧死325人，一声“让领导先走”，中小学生死288人，受伤130人；再如，1975年的河南驻马店水库连环决堤，死亡人数高达二十余万；上世纪50年代末的大饥荒饿死3,000万中国人等，都是几十年后被有良知的内部人士披露出的事实，而中共媒体极尽掩盖和隐瞒真相。

利用微博 全民当记者显威力

微博传递信息有多大能力？“当你的微博粉丝超过100，你就好像是一本内刊；超过1万，你就像一本杂志；超过100万，你就是一份全国性报纸；超过1,000万，你就是电视台。”网络盛传这种说法。

此次温州动车事故，从预警、第一条消息在网络出现到第一条求救信号等，微博显示出的威力，官方基本无法控制，也无法掩盖。

微博预警：在事故发生前的7分钟，温州当地一名新浪微博用户Smm_苗拍下动车照片，并留言表示：“狂风暴雨后的动车这是怎么了？爬得比蜗牛还慢……可别出啥事儿啊……”（bit.ly/pgEMZr），结果不幸被他言中。

第一条消息：新浪微博用户袁小芫在事发4分钟后发表了第一条消息（bit.ly/q7wqvO）：“D301在温州出事了，突然紧急停车了，有很强烈的撞击。还撞了两次！全部停电了！！！我在最后一节车厢。保佑没事！！现在太恐怖了！！”比国内媒体在互联网上的第一条关于“列车脱轨”报导早了两个多小时。

微博第一条求救：昵称“羊圈圈羊”的女学生杨咪在事发的13分钟后，通过手机在新浪微博上发出求救讯息（bit.ly/omgWFI）：“求救！动车D301现在脱轨在距离温州南站不远处！现在车厢里孩子的哭声一片！没有一个工作人员出来！快点来救我们！”这条消息很快被转发了超过10万次。

温州动车事故事发48小时内，新浪相关微博数量达到近536万条。杭州微博记者、新闻快报等微博和新浪结成寻人联盟。腾讯相关微博数量达到4.25万条。中国网友自发形成强大的救援力量，一条一条的微博承载着救人希望、探寻真相的勇气，平民力量一次又一次地在转播中迸发。

胡锦涛开微博？政府“空壳微博”居多

中共官员及机构也在“与时俱进”地开微博。据今年4月一个统计，在新浪微博中，已经开通并认证的官员实名微博已经有1,300多人；代表政府机构的微博也有2,000余家，涵盖了公安、交通、旅游、宣传、司法、计生等各个部门。

今年2月21日，“人民网”新开的“人民微博”上突然出现胡锦涛的名字。这一消息迅速成为网友们关注的焦点。据说当晚该微博就注册了八千多“粉丝”，还引来西方媒体的关注。正当人们期待着能与胡哥在网上自由交流的时候，媒体却出来澄清说这只是个“技术误会”。

如今政府微博已有相当比例被弃之不用，沦为“空壳微博”。有网友毫不客气地指出这是官员在搞形式主义，微博已成为一些官员赶时髦和讨巧的道具。

大江网曾评论，一些官员害怕与民众交流，不习惯看不顺从其意志、让其不舒服的评论，他们从骨子里反感被他人尤其是平民评论，于是微博的评论功能便被他们关闭了。他们也习惯了被人众星捧月地说他们爱听的话，而不喜欢在微博上被民众随意“修理”。

央视放出信号 北京要封杀微博

近期，有消息说北京要封杀微博。央视8月3日在新闻频道《朝闻天下》节目中，播出节目“微博的伦理底线在哪里？”，还特别采访微博帐号“辟谣联盟”成员，指有些网民用微博造假。节目播出后，很多网友指，“辟谣联盟”并非为民间自发组成，而是官方“引导舆论舆情”的一个网络团队（五毛）。

对此，中国新媒体人北风认为，这是官方释放出的一个对微博进行治理的信号。北风说：“如果我们回顾一下Google离开中国大陆之前，央视的表现，我们会认为这是官方准备对微博动手的一个信号，从09年的反低俗运动，到去年的Google退出中国，我们能看到他们的操作模式几乎是一模一样，先抹黑，然后会有一些人出来表态。”

很多网民也对此解读为，温州动车事故让官方有感微博传递信息对权力的威胁，开始为治理或封杀微博制造舆论。

中国微博暴涨 中共控制有限

目前，Twitter和Facebook在中国是被封锁的，中国主要有新浪和腾讯两大微博。新浪微博拥有1.4亿用户，腾讯公司的微博有2亿用户。自2007年引入中国后，微博发展很快，尤其今年上半年：中国微博用户数量从去年底的6,311万暴增到1.95亿，增幅高达208.9%。

新浪和腾讯微博的发展，很大程度上是因为同意政府的监测和审查。中共政府一旦担心有威胁，随时可以关闭。但是微博比审查机器的反应更快，让很多信息不那么容易受控。

北风介绍，最初中国官方放行国内微博，很重要的原因是为了围堵推特。最初对微博采取容忍态度，以为可控，但很快就发现当微博以千万计的用户数量增加时，信息根本无法控制。北风指出：“他们完全无法以人工手段应付信息传播，信息传播使得当局不能再制造谎言，这对他们的统治是一个很大危机。”

对于官方未来可能对微博采取的治理手段，北风认为：“微博上有大量的港台中文用户，还有数以百万计的明星用户，包括一些外交机构、联合国也在微博上设有帐号，如果关闭微博就会造成很大的国际影响。另外新浪曾经的首席运营官是胡锦涛的女婿，所以不仅是政治考虑，还要考虑强大的商业利益，近期关闭微博的可能性不大，但他们肯定会要求微博加强审查。”北风强调，只要微博这种产品存在，中国当局想达到控制信息的目的就会非常困难。