中俄上周六在联合国安理会的谴责叙利亚决议案中投下否决票，引发全球舆论的惊愕与反弹。一些国家指责中俄不负责任的态度将鼓励阿萨德政权扩大镇压。而中共喉舌媒体6号发表文章声称〝要坚持和平对话解决问题〞，这一表态被外界斥责为强盗逻辑。

这是中俄在4个月中第2次阻挠安理会通过谴责叙利亚政府的决议案。去年10月，中俄对欧盟国家提交的叙利亚问题草案也投了反对票。

《纽约时报》研究员赵岩认为，中共的表态完全违反国际正义的原则。

《纽约时报》研究员赵岩：〝对待（阿萨德）这样的统治者，全世界的人民、有正义感的政府和人民，通过安理会这个决议、支持安理会这个决议，那才是正当的声音。〞

叙利亚最大的反对派组织〝叙利亚全国委员会〞，指责中俄否决相关议案等于向阿萨德发放了〝屠杀执照〞，并说中俄将为〝杀戮升级而负责任〞。

《希望之声电台》评论员蓝述：〝作为中国人来讲，我们感觉是非常遗憾的。一看到叙利亚大小城镇上，血淋淋的躺在街上的民众尸体，就不难想起89年，天安门和长安街上的血淋淋的镜头，它是一脉相承的。〞

美国国务卿柯林顿高调批评中俄的做法是〝拙劣之举〞，并把这称为是〝一出滑稽闹剧〞。突尼斯总理杰巴利也斥责中俄滥用自身的否决权。

那么，中共为什么逆世界潮流而动，反对制裁叙利亚呢?

《希 望之声电台》评论员蓝述：〝 他们（中俄）从价值观上，不认为叙利亚政府这样血腥的镇压民众有什么不对的。它就是自由与极权这两个最根本价值互相之间的冲突。在同样的情况下，它（中 共）也会采用相同的办法去镇压中国的民众，而且在过去他们也是采用这种方式，比如説六四、法轮功等等。〞

赵岩则认为，中共是为自己将来可能发生的对大陆民众的镇压作铺垫、找理由。

中共喉舌《新华社》2月5号发表文章声称，叙利亚危机的解决需要更多的〝时间与耐心〞。而另一喉舌《人民日报》在6号的报导中说，要〝坚持通过和平、对话和政治方式解决问题〞，并说中共投了否决票〝是对叙利亚人民的根本利益负责〞。

武汉公民鄢裕祥斥责中共的做法非常不负责任，《人民日报》的言论则是个强盗逻辑。

武汉公民鄢裕祥：〝（中共）所谓的根本利益就是维护他（阿萨德的）暴政不放松，这就是它们（所说）的根本利益。它这种利益绝对不是敍利亚人民的利益，是它们偷换了概念。〞

《希望之声电台》评论员蓝述认为，中共对屠杀者不去制裁，却以所谓的和平对话为藉口，是一种虚伪和説谎者的表现。

《希望之声电台》评论员蓝述：〝你看到一个流氓抢劫妇女，他在烧杀抢掠的时候，你不但不去制止他，别人要去制止这个流氓的时候，你相反的要求这些正义人士，你不能做这些事情。要采取和平对话去解决问题。人家那边在救命啊！〞

与此同时，叙利亚国内对民众的暴力镇压丝毫没有停止的迹象。

据叙利亚人权观察组织表示，周日，叙利亚境内又有56人在暴力镇压中死亡，其中包括5名儿童。国际人权组织表示，自从阿萨德政权开始镇压民众的示威抗议活动以来，死亡人数已经超过7000人。

新唐人记者刘恵、王子琦、王明宇采访报导。

宇明固定域名 http://yuming.qxbbs.org