4月5日,湖北《恩施晚报》报导了一条旧闻:沪渝高速交警在4月1日23时许,查获一辆从重庆开往东北的红色普通货车上,私自运载了12,033发杀伤力很强的炮弹。非军用车辆私自运输军火在大陆是重罪。
此次出车是受一家重庆公司委托
消息传出,各方关注。不久该网站删除了该文,但几小时后,该网站又声称,此车“属正常的军品运输,已于次日上午放行”。既然4月2日已放行,为何4月5日还有第一篇报导呢?这个越抹越黑的解释更令外界猜测不断。
在最早版本中,《恩施晚报》两位署名记者写到:目前该车辆被查扣,湖北公安已经介入此事。载运司机被盘问时说,此次出车是受一家重庆公司委托,目的地是吉林,司机并不知道集装箱内装为何物。
文章引述利川大队民警介绍,当天傍晚,他们在沪渝高速利川境内白羊塘服务区执勤时,发现一辆载有密封集装箱的红色货车,车身贴有标示危化品运输的反光条。
报导中说,沪渝高速鄂西段禁止易燃易爆危化品运输车辆通行,民警在利川市白羊塘服务区对集装箱内物品进行检查,发现所载物品为杀伤爆破弹和穿甲弹,共236箱、12,033发,合计10多吨。
随后,交警将车辆查扣,同时通知利川市公安局介入调查。
是否与薄熙来有关?
消息传出,外界猜测此事可能与薄有关。此前民间盛传,薄熙来为了阻止习近平接班,曾与周永康联手,准备利用武警造反。在揭露王立军罪行时,也有多人提到,王大量购买军火,后来这些军火下落不明。
可能是受到高压,《恩施晚报》在发表第一篇报导后,在删除几小时后,又发表了一篇两行字的文章,这次没有记者署名了,只说:本报“刊载普通货车运输炮弹一事,经利川市公安机关查证,属正常的军品运输,已于次日上午放行。”
人们一看就笑了,觉得该解释漏洞百出。下面是一些网友的评论:
北风:如属正常军品运输,为何要用民用车辆掩饰?
@freemoren 1号的事情,5号出报导,而且还出不全?次日放行为何不一块儿发布出来?朝鲜射导也不靠谱,不至于缺这点儿弹药,何况是穿甲弹和爆炸弹,明明是用来常规小 当量作战备的。再者,如此长途输送,实无机密可言,除非当局有意泄密。问题还是出在重庆比较靠谱。
@马锐拉 今天发布红都货车运送炮弹新闻的媒体阵亡名单:头条新闻、新闻晨报、财经网、四川手机报、凤凰视频。幸存名单:公安手机报、南方都市报、南方日报、中国新 闻周刊、华西都市报、财经杂志、扬子晚报、青年时报、时代报。有趣的是公安手机报放出的环球网新闻链接已阵亡。各方角力,耐人寻味。
大牛无形:够得上武装起义的用量了。
StarKnight :查到运炮弹的,正常程序应该是上报高层→第一时间联系军方→确认是否是特别任务吧,湖北警方反倒透露给了媒体,这是什么路数?
很 多民众分析说,东北军工业比重庆发达,何须长途运输危禁品,如军方正常运输绝不会草率到这种地步。“货车送炮弹被拦下还说正常?都当人傻啊?银两都要武装 押运何况军火?忽悠吧?”“司机怎么会不知道车里装了什么,一个重庆公司怎么会有权力托运这种重型杀伤性武器?”“是不是为了转移罪证呢?或者打算逼 宫?”
还有民众调侃说:“扫盲了!原来成吨的炮弹就这么‘正常’的在马路上跑!以后大家开车要小心啊!要躲劳斯莱斯,更要躲大卡车。”
真相待查
也有网友不把这事和薄熙来牵扯在一起:“万发炮弹运往吉林,目的地只能是朝鲜。也许是一起未遂的武器走私。”
有专家表示,目前事件被披露的信息量太少,无法做进一步判断,以免过度解读;不过相对于消息本身,在这个敏感时期能发出这样的新闻,这个举措本身是有背景的,相信没有高层的默许无法发出这个消息。
重庆货车载万发炮弹赴吉林被查获,消息在大陆互联网上被传开。(网路撷取)
也许是有人要有意传递某种信息。
大纪元正在对此事进行深入调查,请关注我们的后续报导。