前苏共总书记戈尔巴乔夫上台后短短6年，推行改革〝新思维〞，最终促成苏共解体。在过去的21年里，这段历史一直被中共统治阶层视为起关键警示作用 的〝反面教材〞，而中共内部的权贵利益集团对〝中国式戈尔巴乔夫〞人物亦持续保持着高度的戒惧。有分析指，此次汪洋、李源潮在十八大常委争夺中出局，其深 层次原因是二人均被视作有演变为戈尔巴乔夫的危险而遭元老排挤。

香港《明报》20日刊发一篇文章表示，苏联解体后，中共曾对此做过详细分析，得出的结论是：认定西方式政治改革是〝亡党〞根源，六四镇压屠城是保党的必要措施。

正因如此，由1990年代开始，中共高层内部争斗无论如何腥风血雨，到最后关头都会达成一个共识，就是大家都是同坐一条船，必须千方百计延长共产党的寿命，只有保住这条船不沉，才能保住整个利益集团的特权。

文章说，刚刚在新一届政治局常委卡位战中落败的汪洋与李源潮，一直被视为党内改革派代表，尽管其民望相对较高，但在中共获得了庞大特权利益的元老集团眼中，他们过去的言行超越了中共所谓〝底线〞，被视为有〝变色〞之虞，其〝政治忠诚度〞受到质疑。

汪洋主政广东最后一段时间，曾推出多项冲击中共底线的新政，他甚至公开说，〝 改革首先是要从党和政府头上开刀……破除人民幸福是党和政府恩赐的错误认识。〞

这些堪称石破天惊的言论迅速受到外界关注，《华尔街日报》一度刊文称赞：与薄熙来相比，汪洋才是〝走对路的人〞。

文章说，虽然汪洋的言行为他赢得众多改革派官员的掌声及较高的民望，但却触动了中共元老利益集团最痛的神经。

至于李源潮，由于在六四事件中有同情、保护学生的表现，加上其在中组部工作的表现，亦被标签为开明改革派。

文章分析称，根据中共元老们在苏共崩溃中得到的〝教训〞，汪李二人都具有成为戈尔巴乔夫式人物的潜质，因此必须严加防范。有消息说，元老的意见，得到军方以及党内既得利益集团的认同。

另有政治观察人士评论说，尽管汪洋以邓小平改革路线继承人的面目出现，其在党内也获得了一定空间，但就其根本上而言，仍只是中共为〝保党〞而利用的工具，即：通过汪李等人的表现，能够在很大范围内笼络民心，避免民众对中共彻底失望，从而引发未可预料的后果。

宇明固定域名 http://yuming.qxbbs.org