我的朋友小周曾做过城管，因心狠不下来，工作没有力度，不称职，无奈之下，主动辞职不干了。用他自己的话说，我怎么也学 不会吹胡子瞪眼，像土匪一样，连打带骂，连抢带夺（值钱的食物、物品等抢回去后，领导和大伙一块儿分了），欺负一群可怜巴巴的，为了活命才摆摊的小商贩。
在中共治下的大陆，自从有了城管以来，那些凶巴巴的城管和恶警一个德行，动辄嚎叫：我们是共产党的暴力机器，砸了你的摊，打了你能怎地？有本事到上面告去！巨大的靠山给执法者以十足的底气，使之肆无忌惮，执法犯法。
城 管们的粗暴行为，常常令在场的旁观者义愤填膺，却又苦于无奈，只能自个在心里嘀咕：这是一帮土匪，真正的黑社会。恨罢，便开始同情落难的小贩：为了餬口， 自食其力做点小生意，无冬历夏，风里来，雨里往，着实不易。他们靠个人双手养活自己的同时，不仅服务于社会，也稳定了社会，真正为政府排了忧解了难。
然而，这些在中共官员，乃至普通城管队员眼里猪狗不如的社会最底层的下贱草民，往往成了影响市容、丢政府颜面的〝垃圾〞。每逢重要活动或上级莅临，一场大规模的清洗行动就从街头巷尾惊心动魄地展开了．．．．．．
人们不禁要问，究竟是生存重要还是表面光鲜重要？小贩是人，人命关天啊！一个政府视人命如儿戏，那么其一定是邪恶至极的黑帮。
由于城管的粗野、张狂惯性而经常惹事生非，这些年被其殴打致死的小贩不少，像湖南瓜农邓正加，安徽个体户张福才，广州商贩李月明，西安摆摊孕妇金昌艳腹中胎儿被活活踩死等等。当然，城管被小贩抗击致死也有，如2009年5月16号，沈阳小贩夏俊峰和 妻子在马路上摆摊被该市城管人员查处。据说在勤务室接受处罚时，双方发生冲突，夏处于自卫，用随身携带的小刀刺死两名城管队员，重伤一人。2013年9月 25号，经最高人民法院核准，以故意杀人罪对夏俊峰执行死刑。消息传出后，引发各界人士紧急呼救〝刀下留情〞，放夏俊峰一条生路。然而，无论如何呼吁，最 终夏还是死在中共屠刀之下，其尸首都不让家属看一眼，看到的只是一盒骨灰。被激怒的国人质问中共当局：前重庆市委书记薄熙来的妻子谷开来预谋杀人，为何不杀，对底层却赶尽杀绝？
其实这正是中共的真实面目。当局天天喊叫〝依法治国〞、〝为人民服务〞之咒语，实际上是欺骗人民的狗皮膏药。
最近十四年来，中共对手无寸铁，打不还手，骂不还口的法轮功学员打压迫害从未停止过，而对一个敢于动刀自卫〝犯上作乱〞的小贩夏俊峰岂能宽容？中共的暴力机器维护的就是强权统治，并为此实施压制、消灭所谓的暴民。
在 灭绝人性的独裁中共看来，放夏俊峰一码，等于放弃党的权威，今后如何〝开展工作〞？有谁还会为其卖命？非法的中共政党每苟存一天都在提心吊胆，生怕被〝颠 覆〞，因此，每年用于所谓的维稳经费差不多超过国防所用军费，足见其虚弱、残喘之相。许多经常翻墙的网友已经看明白了，一切罪恶和灾难的根源在于中共，退出其邪恶组织解体中共中国才有希望。
新 唐人有篇文章，《夏俊峰儿子说：我什么都懂，只是不说》我看后，心酸酸的，文中有一段，〝2011年5月，张晶曾在接受采访时说：‘如果结果不好，我一定 跟儿子说，爸爸是得心脏病没的，我一定要让儿子觉得世界是美的、好的，起码让他的人格是健全的，不会仇视社会。’〞〝然而强强那时已经12岁了，他看了看 妈妈，对《中国周刊》记者说：‘我什么都懂，只是不说。’〞
一个成年人都难以面对和承受的痛苦打击，对于一个成长中的儿童之身心又是怎样的蹂躏与扭曲？切莫对中共抱有一丝幻想，它们的杀戮从未停止过，屠刀一直在滴血。
与网民对杨佳使用一柄单刀而能在极短时间内向公安局数名警察行凶质疑所不同的是，夏俊峰案审判中最大的疑点，就是夏俊峰是否属于正当防卫的问题。夏 被城管暴打，说自己在生命受到严重危害之下，拔刀刺死对方是自我防卫。法庭排除这个可能，并判定他谋杀。然而代理律师滕彪说，有六名证人愿意出庭证明夏俊 峰是自我防卫，但是法庭拒绝考虑。滕彪因此诉诸于常识、逻辑和情理，说：“沉河城管人员在大庭广众之下，毫无顾忌地殴打夏俊峰，强抢其维持基本生存的用 具，在夏俊峰爱人下跪求饶的情况下仍然毫无怜悯，谁能相信他们把夏俊峰强行带回城管办公室却能耐心而温柔地对他说服教育？夏俊峰在闹市区被打不还手、东西 被抢不还手、在自己爱人苦苦求饶时不还手、在被拽上车时不动手、在下车后进办公室之前也不动手，却在进了办公室、失去了逃跑机会的时候，主动用刀伤害申凯 和张旭东？认定夏俊峰具有杀人的故意，完全违反逻辑，不合情理。”
滕彪还从专业角度挖掘出新的视角：“从死者的伤口形态分析，当时张、申两人正在俯身对夏俊峰进行持续殴打。”
网 上也曾举行过“您认为小贩夏俊峰该如何处置”的投票。短短几天时间，共有1,685人参与投票。选择“正当防卫，无罪释放”的占66.1％，选择“防卫过 当，罪不至死”的占31.8％，选择“死刑”的仅占2.1％。几乎各行各业的人都有参与投票。而且几乎一面倒地为夏俊峰说话
9月24日晚间，有媒体人爆料，之前已经获得夏俊峰将被执行死刑的消息，中宣部已经向各媒体发布关于夏俊峰被处以死刑后不许私自报导的禁令，要按照官方要求统一报导。
这则消息一时间引起网民的广泛关注，网民们希望通过网路的传播给当局施加压力，当晚网路上满是有关夏俊峰的消息，还有不少人守在电脑前到天亮。许多人认为夏俊峰是正当防卫，不足以判死刑。
25日凌晨起，北京法学教授张鸣、漫画家郑渊洁等各界人士在最后时刻呼吁“刀下留人！”的跟帖达数十万。
在如此辩护证据、证人确凿，民心民意一边倒的情况之下，最高法院对这个案子的覆核应当慎重，才符合当今中共竭力讴歌的司法“公正透明”的口号。
然而，在众目聚焦的殷殷期盼之下，夏俊峰还是被核准，执行了死刑。对此，律师藤彪失望地表示：这是“当局在显露它的肌肉”。
外媒聚焦:夏俊峰处死震惊中国 一条微博疯传
（美国之音记者齐之丰报导）沈阳街头小贩夏俊峰被处死的消息在中国激起强烈震荡。死刑的本意本来是震慑潜在犯罪份子，伸张法律权威，但沈阳法院对夏俊峰判处死刑，中国最高法院核准死刑，在中国却引起强烈的震惊和愤怒。
众多的中国公众认为，夏俊峰在2009年与制度性、经常性地暴力执法的城管人员冲突，打死两名城管，夏俊峰由此被判处和执行死刑，这种司法，这种死刑毫无公平正义可言。
中国公众震惊
夏俊峰被处死的消息，使许多中国公众和网民感到震惊。
许 多中国人先前认为，鉴于民众在夏俊峰死刑的问题上已经表达了强烈的不满，鉴于沈阳法院案件审理、审判明显偏袒，拒绝听取有利于夏俊峰的证人的意见，鉴于沈 阳法院和中国最高法院都难以应对夏俊峰的辩护律师提出的强力辩护，而这一切都已经在中国广为人知，当局恐怕不敢冒天下之大不韪，坚持核实和执行夏俊峰的死 刑。
然而，夏俊峰依然是被处死。
夏俊峰之死由此在中国公众和网民当中造成非同寻常的震惊。学者郝建发表微博，如此表 达了他的失望、震惊和痛心疾首：“今天是黑色的一天，无力和绝望瞬间将我击倒！我以前还在微博上号称找人打赌，赌夏俊峰不会被最高法院核准死刑。我他妈真 是傻逼，我真是个大傻逼，自己掌嘴500下。”
中国官方以及官方媒体在大力宣传，夏俊峰死刑的判决及核准“事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法”。
但许多中国网民不约而同地指出，中共前高官薄熙来妻子谷开来蓄意杀人，当局以珍惜生命为理由不判处她死刑；街头小贩夏俊峰遭受暴力殴打，在自卫中杀死城管却被判处死刑；夏俊峰之死，也就是中国的法律死亡。
众 多网民相互转发这样一则微博，表达他们对当局肆意实行暴政、肆意选择性执法的强烈抨击：“（中国执政党共产党前高官薄熙来的妻子谷）开来蓄谋投毒故意杀人 既然可活，夏俊峰被打之后失手杀人理不应死。‘法律面前人人平等’固然可能是虚幻的梦境，但也不能让人们觉得是活生生的笑话。”
世界媒体的反响
中国网民所表达的这种愤怒在世界媒体当中也激起反响。
法新社报导说：“中国当局处死街头小贩令全国震惊。”
美国哥伦比亚广播公司的报导说：“街头小贩夏俊峰被处死，罪名是谋杀，这在中国引起强烈反响，公众批评中国司法制度实行双重标准。”
英国《每日电讯报》的报导说：“街头小贩被处死在中国激起公众强烈反响。处决街头小贩夏俊峰在中国引起几年来最强烈的公众愤怒。”
日本时事社的报导说：“中国：街头小贩死刑执行引起的反响扩大，当事人和律师表示小贩杀人只是出于正当防卫。”
谴责污染司法水源
中国当局严密控制电视、广播、报纸等主流媒体，对有关的报导和评论严加管制，中国网民只能冒险通过社交媒体微博来表达他们对当局处死夏俊峰的愤怒和对中国法律被操纵、被滥用的担忧。
许多中国网民相互转发这样一则微博：“当法律不能给任何人公正的时候，当法律让所有人都绝望的时候，法律也只能沦为一张废纸；当法律给不了受到不公遭遇的人以希望，当法律成为某些人渔利的幌子，暴力可能就成了最后的无奈之举。”
还有许多网民引用17世纪英国学者弗兰西斯•培根的话，批判当今中国司法制度判处、核准和执行夏俊峰死刑：“一次不公正的审判，比十次犯罪所造成的危害还要严重，因为犯罪不过弄脏了水流，而不公正的审判则败坏了水的源头。”
您的位置：