美国副总统彭斯日前就香港问题表态，呼吁北京履行承诺，恪守《中英联合声明》，尊重香港法律。20日中共央视发表评论回应，宣称《中英联合声明》是一份早就“过时的历史文件”，在网络上引发炮轰，“《中英联合声明》过时作废，那中美联合公报等，为什么要遵守？” 香港反送中局势不断升温，继美国总统川普之后，美国副总统彭斯（Mike Pence）8月19日也敦促北京当局必须恪守各项承诺，包括1984年签署的《中英联合声明》，尊重香港法律的完整性。同时警告若香港发生暴力事件，华府将更难与北京达成贸易协议。
20日晚，中共喉舌央视在《新闻联播》播出国际锐评“将经贸问题政治化的企图必将失败”，指责彭斯把香港问题与中美经贸协议直接挂钩“干涉中国内政”，并且声称《中英联合声明》是一份早就“过时的历史文件”，指责彭斯“拿一份过时无效的文件干涉中国内政，或沦为国际笑柄”。
但彭斯没有成为“国际笑柄”，中共央视的表态在推特上已成为“国际笑柄”。
“几个意思啊，《中英联合声明》无效了，那香港就还是英国的呗？”
“央视称《中英联合声明》是‘过时无效’文件，是否意味着香港仍是英国殖民地？蠢货最擅长搬石头砸自已的脚！”
“共产党宣言早已失效了吧？《中英联合声明》第三条第十二款请这个瓜娃去读一读！”
“如果《中英联合声明》过时作废，那中美联合公报等，为什么要遵守？再则，割让香港九龙是清朝政府签署的，你凭什么要求英国归还香港给你？按你的无赖说法早他X作废了！”
“邓小平说过50年不变也是废话喽？”“中英联合声明已变废纸，还跟美利坚谈何贸易合同？岂不又是废纸一张？”
还有推友炮轰央视精神分裂：
“说南京大屠杀时，就说历史不能忘记，
说文化大革命时，就说不要揪着历史不放，
说中美联合公报时，就说美国要恪守承诺，
说中英香港联合声明时，就说是历史文件不具现实意义！
神经分裂到如此地步只有中央电视台！”
中国央视的这种说法并非首次出现在中共的公开表态中。今年6月12日，中共驻英国大使在接受BBC采访时放言《中英联合声明》已经失效，称这是“历史文件，已经完成了其使命”。
推特有推友留言称：“中共外交部发言人反复地多次地将中国和外国签署的庄严的国际协议说成是‘无效的，已是历史的协议’，对中国的国际形象以及在世界舞台上的可信性造成的损失是无可估量的。”
还有推文称：“美国跟中共经贸谈判，最厌恶的就是中共说了话不算数，签了协议跟废纸一样。现在公然说《中英联合声明》是过时无效文件，美国贸易谈判代表和川普会怎么想？这不是又一次坐实了中共言而无信吗？这么搞下去，美国内部的亲共派都要变成反共派了。”
针对央视的声明“过时无效”的说法，香港时事评论员林和立接受法广采访时表示，央视的说法“违背国际法”，因为《中英联合声明》是在联合国登记的有效的法律文件，除非两个国家达成一致认为该文件已经失效，否则它应该继续生效。这是国际惯例，也是国际法的规定。
但“北京并没有向英国提出任何类似的要求。这是中国单方面做出的论述。英国方面当然坚持《中英联合声明》。”
林和立认为，过去七八年以来，北京方面一直只强调一国，压制两制，而《中英联合声明》的精髓就是一国两制。也就是香港的高度自治都是北京要刻意抹掉和去掉的。
中共为什么宣称声明无效？林和立说，“北京的目的十分明显，北京最近提出香港‘二次回归’，也就是第一次回归并没有恢复对香港的管制权，所谓二次回归，就是从现在开始，香港的所有的行政、立法、司法权都应该牢牢掌握在北京以及受北京操纵的人的手中。这当然违背一般对国际法的解读。”
事实上，《中英联合声明》之国际条约的性质，为法学界和国际社会普遍承认。《中英联合声明》在联合国登记，载于《联合国条约集》第1399卷，也载于《中华人民共和国条约集》。
香港执业大律师胡鸿烈，早在1997年就撰文指出，“中英关于香港问题的联合声明是一项国际条约，有拘束中英两国法律效力，因此其效力原已超越两国的宪法。香港特区基本法所规定的一国两制、高度自治、港人治港、五十年不变，是我国根据联合声明所承担的国际性义务，并在联合国登记了这项承担。”（“香港回归的法律基础”，刊载于《中国社会科学院研究生院学报》1997年第6期）
英国外交部发言人近期也曾表示：“《中英联合声明》自30年前签署以来，时至今日依然有效。这是一部在联合国备案的、具有法律约束力的条约，现在也具有效力。作为缔约国之一，英国政府致力于密切监督其实施情况。”#
央视卖国？宣称《中英联合声明》是过时无效文件 网络炸锅
【希望之声2019年8月22日】（本台记者董筱然综合报导）香港“反送中”运动牵动各方局势，美国近日也接连释放支持“反送中”运动的信号。美国总统川普和副总统彭斯都表示如果北京出兵制造“天安门”式的镇压，美中贸易谈判将难以达成。彭斯还呼吁北京履行承诺，恪守《中英联合声明》，尊重香港法律。中共党媒央视20日发表评论回应宣称，《中英联合声明》是一份早就“过时无效”历史文件。此言一出，引发包括学者评论人士在内的揶揄和炮轰。
美国总统川普日前在新泽西接受媒体采访时表示，如果中共对香港进行“天安门”式的镇压，会损害美中贸易谈判。美国副总统彭斯（Mike Pence）8月19日在底特律也表明相同的态度，他敦促北京当局必须恪守各项承诺，包括1984年签署的《中英联合声明》，尊重香港法律的完整性。同时警告若香港发生暴力事件，华府将更难与北京达成贸易协议。
中共党媒央视20日晚在《新闻联播》中指责彭斯把香港问题与中美经贸协议直接挂钩“干涉中国内政”，扬言让彭斯去补补历史课，并且声称《中英联合声明》是一份“过时无效文件”，央视说，“拿一份过时无效的文件干涉中国内政，或沦为国际笑柄”。
中共官方宣称《中央联合声明》过时无效一时间成为新闻热点。一些活跃在公知圈和海外华人圈的知识分子也纷纷表达看法。
中国问题专家、历史学者章立凡发推特称：央视卖国？！ 央视称《中英联合声明》是“过时无效”文件，是否意味着香港仍是英国殖民地？ “过时”与“无效”能是同一个概念吗？央视的法律顾问是体育大学毕业？
香港时事评论员林和立接受法广采访时表示，央视的说法“违背国际法”，因为《中英联合声明》是在联合国登记的有效的法律文件，除非两个国家达成一致认为该文件已经失效，否则它应该继续生效。这是国际惯例，也是国际法的规定。
但“北京并没有向英国提出任何类似的要求。这是中国单方面做出的论述。英国方面当然坚持《中英联合声明》。”
林和立认为，过去七八年以来，北京方面一直只强调一国，压制两制，而《中英联合声明》的精髓就是“一国两制”。也就是香港的高度自治，都是北京要刻意抹掉和去掉的。
至于中共为什么说《中央联合声明》过时无效？林和立说，“北京的目的十分明显，北京最近提出香港‘二次回归’，也就是第一次回归并没有恢复对香港的管制权，所谓二次回归，就是从现在开始，香港的所有的行政、立法、司法权都应该牢牢掌握在北京以及受北京操纵的人的手中。这当然违背一般对国际法的解读。”
有网民表示：“前一天中方还说美国违反了中美三个联合公报，后一天就说《中英联合声明》无效，问题是中美联合公报是周恩来签署的，时间比中英的早多了，中共后者都不承认了，追着美国要人家遵守前者，太尴尬了”、“英国人是不是也可以说现在不想归还香港了，想要回来，行吗？”
8月21日，美国国防部正式通知国会，美方拟向台湾出售总价约80亿美元的66架F-16先进战机及相关设备，并提供支持。在当天的中共外交部例行记者会上，中共外交部发言人耿爽宣称，美国向台湾出售武器违反国际法，违反《中美联合公报》。
有推友称，“美国跟中共经贸谈判，最厌恶的就是中共说了话不算数，签了协议跟废纸一样。现在公然说《中英联合声明》是过时无效文件，美国贸易谈判代表和川普会怎么想？这不是又一次坐实了中共言而无信吗？
央视叫嚣《中英联合声明》过时无效 美律师:至少有效50年
【新唐人北京时间2019年08月22日讯】美国副总统彭斯周一再次告诫中共政府应遵守《中英联合声明》有关尊重香港法律完整性的承诺。中共央视周二即播发社评称《中英联合声明》是“过时无效文件”。对此，曾专门到香港研究基本法的一位美国律师指出，当年由中共的全国人大通过的《香港基本法》关于中英联合声明的表述，已经将这个国际条约变成国内法，证明《中英联合声明》至少五十年内有效。
彭斯（Mike Pence）8月19日在底特律经济俱乐部发表讲话，再次警告中共不要以暴力方式镇压当前香港民众的抗议活动，否则中美之间将很难达成贸易协议。他并强调，中共政府必须履行其承诺，包括兑现中共政府1984年与英国政府签署的《中英联合声明》中有关尊重香港法律完整性的承诺。彭斯再次表态，美国政府将继续敦促北京当局与香港示威者和平化解分歧，以人道方式处理香港问题。
次日（20日）中共中央电视台在《新闻联播》节目中便播发了一篇社评，指责彭斯把香港问题与中美经贸协议挂钩是“将经贸问题政治化”，是“拿《中英联合声明》这份过时无效的文件干涉香港事务与中国内政”。该社评还讥讽彭斯应去补一补历史课，并扬言中方“在重大原则问题上决不让步”云云。
中共喉舌媒体公然声称《中英联合声明》是“过时无效的文件”，令国际舆论再次哗然。
《中英联合声明》是1984年12月19日由中共国务院总理赵紫阳代表中共政府与英国首相撒切尔夫人代表的英国政府签署的一份有关香港主权1997年7月1日移交中国的声明。当时的中共中央军委主席邓小平和中国国家主席李先念皆在场见证。该文件也在1985年于联合国秘书处登记，并正式生效。
针对中共央视声称《中英联合声明》已经“过时无效”的说法，美国律师李进进在推特上发文指出，从法律的角度来看，《中英关于香港问题的联合声明》并没有过期。
他在推文中提示：中共政府当年颁布的《香港基本法》的序言中已经载明，“为了维护国家的统一和领土完整，保持香港的繁荣和稳定，并考虑到香港的历史和现实情况，国家决定，在对香港恢复行使主权时，根据中华人民共和国宪法第三十一条的规定，设立香港特别行政区，并按照‘一个国家，两种制度’的方针，不在香港实行社会主义的制度和政策。国家对香港的基本方针政策，已由中国政府在中英联合声明中予以阐明。”
李进进据此分析称，“国际条约等国际规范文件通过国内立法而变成国内法。上述由全国人大通过的香港基本法关于中英联合声明的表述，已经将这个国际条约变成国内法，是中英联合声明不可分割一部分，至少有效五十年。”
李进进并表明，他自己1989年1月到3月期间，曾专门到香港研究基本法的问题，当时香港基本法起草委员会政治组大陆方的召集人肖蔚云正是他的导师。
（美国律师李进进推特截图。）
历史资料显示，中共政府当年在中英两国政府共同发表的《中英联合声明》中曾郑重承诺，香港主权移交给中国政府后，香港现行社会制度、经济制度及生活方式50年不变；在“一国两制”之下，香港享有不同于中国大陆的民主、自由与司法独立。
这份声明的第三条在阐述中共政府对香港的“基本方针政策”时，中方明确承诺：香港特别行政区将享有“高度的自治权”，也享有“立法权、独立的司法权和终审权”。
《中英联合声明》第三条中有关中共政府对香港的“基本方针政策”的阐述。（网络截图）
香港时事评论员林和立8月21日接受法广的采访时指出，中共央视周二声称《中英联合声明》无效的说法违背了国际规则。
“央视的说法是违背国际法的，因为《中英联合声明》是在联合国登记的有效的法律文件，除非两个国家达成一致认为该文件已经失效，否则它应该继续生效。” 林和立说：“这是国际惯例，也是国际法的规定。”
林和立进一步指出，在过去七八年以来，北京方面一直只强调“一国”却压制“两制”。现在北京干脆抛弃《中英联合声明》，其目的是要强调中共政府作为香港“新的宗主国”的合法性以及管理能力，而这种行为“很明显违背国际规则，违背国际法的精神”。
《中英联合声明》是否仍然有效的问题，在香港网络社交平台上也引起了强烈的反响。
有网友发帖指出，“说中英联合声明是过时的无效文件不是给贸易谈判找麻烦吗？美国跟中共经贸谈判，最厌恶的就是中共说了话不算数，签了协议跟废纸一样。现在公然说《中英联合声明》是过时无效文件，美国贸易谈判代表和川普会怎么想？这不是又一次坐实了中共言而无信吗？这么搞下去，美国内部的亲共派都要变成反共派了。现在纳瓦罗出镜越来越多，而库德罗这种温和点的已经说话越来越少了，中共还不引起警惕？真以为明年大选会发生奇迹，下一任美国总统会极其亲共？”
还有网友发帖讽刺说：“《中英联合声明》过时无效了，那三个中美联合公报更过时了，中华民国应该马上重返联合国。”
您的位置：