1月2日，渭南市蒲城县职业教育中心一名高三学生离奇坠亡。1月5日，事发3天后，蒲城县联合调查组通报称，县职业教育中心新校区一学生在校坠楼，死者为高三七班学生党某，事发时间为1月2日凌晨3点多，当120急救中心到达现场时，当事人已无生命体征。通报还称1月1日晚10时许，党某因其他学生聊天吵醒自己睡觉，双方发生肢体冲突，中途经老师调解后回宿舍睡觉。凌晨3时同宿舍学生发现阳台窗户开着，且窗上金刚网纱窗被卸下，党某倒在窗外楼下。官方通报称，公安机关经进行现场勘查、调阅监控、调查走访、尸表检验，认定该生系高空坠落死亡，目前排除刑事案件。

而死者母亲在社交平台上发出的多个帖文则显示了另外一种事态。2024年12月29日下午，儿子党昶鑫去上学时还高高兴兴，1月2日凌晨3点多，她突然接到班主任电话，说孩子在学校出了点紧急的事情，让她去学校一趟。但她赶到学校后却看不到孩子，而且当她问同学们：党昶鑫呢？同学神情慌张说不知道，赶紧跑了。死者母亲随后还遭到学校控制，直到早晨7点辖区派出所副所长才进来告诉她孩子跳楼了，是自己跳的。然后这位母亲又被控制起来，直到下午4点才被带到殡仪馆，看到孩子衣着整齐、脸上头上没有外伤，脖子下面有好多瘀青。母亲要看孩子身上有没有伤，十多个老师则拦着不让看，手机也不许拍照。死者母亲还说，学生中所有知情者的手机、智能手表全被没收，手机里的照片全被删除。

此外，家属向学校讨说法，要求查看监控录像，校方却声称监控损坏。然而官方的通报中却称调查过监控，这与学校的说法自相矛盾。党昶鑫案显然绝不是一起自杀跳楼事件，其中疑点重重，堪称又一起胡鑫宇案。笔者一一罗列如下：

疑点一：死者母亲被控制与资讯封锁

母亲称赶到学校后被限制行动，直至下午4点才被允许看到遗体，而同学们的手机与智能设备也被统一没收并清空数据。正常程式应该优先通知家长，保护现场并配合调查，而不是限制资讯流通并控制家属行动。此外，老师阻止家长检查遗体，禁止拍照纪录，如若案件清白，为何需要阻止家长查看和拍摄证据？这种行为与确保公平透明调查的原则相悖，让人怀疑学校和警方存在着刻意隐瞒证据的行为。

疑点二：学生冲突与跳楼之间的因果关系缺乏证据

官方称死者因与室友发生冲突，经老师调解后返回宿舍，之后便发生坠楼。然而，没有提供关键的监控录像或证人证词来证实死者的行为逻辑。如果死者仅因冲突而情绪激动自杀，应提供更多心理状态证据，至少在事发前应该留下情绪不正常的谈话记录或者遗书。

疑点三：金刚网纱窗是如何被拆卸下来的

官方通报说，室友半夜才发现金刚网纱窗被拆卸了，阳台窗户开着。须知这是陕西关中地区1月初的冬天，晚上气温在摄氏零下，同学们是如何在窗户打开的情况下安然入睡的？党昶鑫是何时坠楼的？官方通告里完全没有呈现，这样的调查就草草结束了？此外，金刚网纱窗是如何被拆卸的？根据笔者查阅金刚网纱窗的相关资料，金刚网纱窗的高强度和高耐冲击性特点使其具备良好的防盗性能，每根钢丝都是经过严格标准测试的高强度304或者316不锈钢材质钢丝，表面经过喷塑哑光处理，抗撞击的能力高达2吨以上，具有防撬防剪等功能。厚度在0.8mm—1mm的金刚网纱窗甚至可以替代传统的防盗窗。那么，党昶鑫同学是使用了什么样的专业工具拆卸了这道具有防撬防剪功能的金刚网纱窗？官方通告中没有给出任何说法。

疑点四：排除刑事案件结论草率

官方通告结论草率，迅速排除了刑事案件嫌疑，缺乏透明性，与正常刑事案件调查的程序不符。正常的刑事调查案要证明一名坠楼者不是他杀，需要经过复杂程序，包括现场勘查结果、尸检报告、受害人的电子证据（音频、视频、通讯记录等）、调阅监控还原事发经过、目击证人的证词、人际关系与背景调查等。处理好这些环节都需要复杂的流程，一个简单案件，至少需要几周才能得出具初步结论。

例如仅仅法医检测一项，就涉及尸表检验和解剖检验，而本案中官方只提供了尸表检验，仅能给出尸体的表面资讯，对于内部伤害如脑出血、内脏破裂则无法确定，需要进一步进行尸体解剖才能得出更精确的结果。此外，要排除受害者是他杀，法医检测还需要进行DNA与指纹分析，检查是否有外部人员参与迹象，如搏斗或攻击行为；还需要进行毒物检测，检验血液、尿液等样本是否含有毒药或药物成分。

最后，如果要得出受害者是自杀的结论，还需要进行人际关系与背景调查，需要访谈学校师生和家属，了解死者最近的情绪和行为变化，如受害人仅仅是因为当天和同学发生冲突就跳楼了，还是此前就存在霸凌、威胁、纠纷等情况？那几名与受害人在宿舍打架的学生，他们的父母是否有官方背景等等。

以上种种疑问，官方通告避而不谈，而所有这些调查都不是三天内就能完成的。网络上流传另外两种说法。一位没有露脸的女士发视频揭露说，当时几个学生去受害人宿舍聊天，影响了受害人休息，双方争执发生冲突，把被害人打死了。还有一种说法是党昶鑫是被高一年级和高三年级学生围殴后，被他人推下楼。这些说法都与官方通报形成鲜明对比，笔者认为以上两种说法基本逼近了真相，党昶鑫是在宿舍被打后，或者已经当场死亡，或者在奄奄一息的情况下被推下楼，而打死党同学的学生父母有官方背景。这也解释了为何不让家长检查遗体而匆匆火化，并且在三天内就出通告说不是刑事案件。

为死者讨公道 习故里警民混战

1月5日，死者家属手捧遗像在校门处下跪申诉，然而，现场直播频道随即遭到封禁，资讯传播受到限制。当晚，大量民众聚集在校门口要求校方给出说明，期间有示威者被执法人员锁喉并强行带走，引发现场民众的激烈抗议，最终酿成大规模群体事件。

根据当地学生方明（化名）对大纪元记者提供的消息（参见报导：陕西高中生离奇坠亡 上万民众讨说法爆冲突），1月5日晚上学校门口聚集的民众约有三万人，现场警察有一百多人，5日晚上没有发生冲突。6日早上开始发生冲突，愈演愈烈。6日早上堵学校的民众把学校门撞开后，两名副校长被打进了医院，之后民众进到校区内砸食堂和各种办公设施，民众还堵着救护车不让副校长离开，有警察也被打出血。

方明说，“民众与警察起冲突，警察先打的部分民众，激起民愤，最后双方发生争执。一名警察被120拉走。据我现场看到，大约有七八名学生被警察控制，还有部分人和警察起了争执，脸上流血，身上有伤。现场非常混乱。警察举着盾牌抵挡民众丢的乱石，最后有人拿着灭火器把警察喷得节节败退。”

方明表示，他是前两天在网络上看到消息，他在该校的朋友告诉他，党某是被七名学生殴打，遭到霸凌，因此他来到学校为家属发声，讨说法。另有一位现场民众也表示，现场一片混乱，有上万人参加，很多学生被打，激起民愤。

从网络中流出的视频来看，现场民众向警方抛掷石块，警方则举着盾牌节节后退，现场骂声、喊打之声四起，民愤极大。

底层怒火呈井喷之势 中共2025年开局大凶

此次坠楼案与胡鑫宇案情况非常类似，都是非正常死亡的在校中学生，而当局封锁真相引发全网关注。与胡鑫宇案情况不同的是，到了2025年，中国大陆底层民众的怒火已经开始进入爆发期，习故里发生的这起事件，将只是未来更多类似事件的一个开头。

2024年下半年开始，中国社会来到以暴制暴时代的迹象已经越来越明显，仅仅12月份，大量群体暴力事件就在中国社会多地爆发。

12月份，广东省湛江市徐闻县西连镇数百渔民拿着水炮水枪跟海警对峙多日。继12月3日凌晨爆发冲突后，12月5日至6日，村民们连续两天驾驶渔船在海上与海警展开激烈对抗，阻止海警强行拆除他们的海上网箱，现场宛如小型海战。

12月7日，浙江嘉兴平湖跃兴包装厂欠薪，工人讨薪被当地政府认定为恶意讨薪，于是工人们一把火就将工厂给烧了。

同样还是2024年12月7日，山东荣成（蓝润集团）在建齐东海通冷链仓库，因扣发员工工资，员工愤而点燃库房保温材料引发猛烈火灾，把该集团新建的大型冷链库房给烧了。

12月份，广西壮族自治区贺州市的钟山县爆发一起农民工暴动讨薪的事件，数百农民讨薪，手持铁棍与特警对打把特警打跑，部分防暴特警甚至吓到躲在警车内部。

12月份，湖南省郴州市桂东县也发生一起农民工讨薪事件。当地政府派遣防暴警察进行镇压与抗议民众发生冲突后，防暴警察被打得丢盔弃甲四处奔逃，遭到手持铁棍的抗议民众追击。

刚刚发生的陕西蒲城民众对抗政府的事件是2025年中国社会的第一场警民冲突。不仅规模巨大，达到成千上万人，而且事发地点十分敏感，陕西是习近平和张又侠二人的共同故乡。习后院起火，对北京当局来说恐怕不是一个好兆头。

2025年，中国社会正在进入一个充满不确定性的阶段，中共将坐在火山口上，面临民间怒火井喷式爆发的全面危机。笔者预计，2025年至少有三个方面是中国社会矛盾的爆发热点。

一是社会信任崩塌导致的矛盾冲突。继胡鑫宇案、李宜雪案后，蒲城坠楼案再次引发全网质疑政府掩盖真相的做法，民众对司法和行政机构的信任进一步瓦解，底层群体的愤怒与政府压制之间的矛盾持续激化，这将推动社会情绪从愤怒转向反抗行动。蒲城坠楼案此类案件还会继续出现，未来的警民冲突将会越发趋于暴力对抗，中共维稳的压力会越来越大。

二是欠薪导致的矛盾冲突。自2024年以来，中国经济增长持续放缓，企业倒闭潮加剧，失业率攀升，民生压力空前。农民工和底层劳动者面临工资拖欠、欠薪讨薪无果等问题，面对经济困境和社会压力，未来爆发更大规模的讨薪抗议和暴力冲突将难以避免。

三是疫情和疫苗真相引发的矛盾冲突。美国川普总统上台后，会推动对中共传播疫情的追责，疫情封锁和强制疫苗背后的更多真相将被揭露，在经济下行的背景下，中共腐败的医疗系统和中国广大的医疗受害者之间的矛盾冲突势必会成为中国社会矛盾的另一个引爆点。