“人要生存不能单单靠学问、品质，还要有生存的智慧，把任何事情都看得长远一些，这样，快乐的东西才会永远存在。”这是曹天常挂在嘴边的一句话。1968年出生于兰考的曹天，热衷文学诗歌，现从事房地产开发。曹天曾获2005年中国经济改革十大杰出青年，“2006河南十大文化名人”。

曹天参选郑州市长的消息在网络上引来一片讨论声，赞成和支持者占绝大多数，也有人持怀疑态度，认为曹天的想法很幼稚，在中国行不通。

“支持，支持，再支持” “先顶上去，再投他一票！”“ 大力支持民选市长。” “竞选个市长要花这么多钱的呀……但希望真是无处不在。” “只要是公开的竞选都支持，这代表了民意，总比偷偷摸摸买官卖官强，因为它代表的是官意。”“ 顶，不管你是谁，选错了下次改。先炒动一下这具僵尸。” “不管你人微言轻，还是振臂一呼，群雄响应，请支持曹天 。”

“去美国吧！”“他如果能当上候选人，就是伟大的胜利了！”“曹天又出版新诗了？这么天真烂漫的句子……”“在党的领导下，以法治国？幼稚的文人！”

“参选独立候选人会比上届多十倍”

除了曹天以外，今年的人大竞选年不同以往，中国民间涌现出一批独立参选者引发社会关注。迄今通过微博渠道宣布独立参选各地区县选举的就有30-50人。

其中，有专栏作家五岳散人参选北京昌平区人大代表；中国政法大学副教授吴丹红参选北京海淀区人大代表；媒体人徐春柳宣布参选北京东城区人大代表选举。北京新启蒙公民参与立法研究中心负责人熊伟、广东商学院大三学生胡文浩、杭州普通市民徐彦、梁永春、福州市民雁南飞（林斌），江苏常州市、浙江长兴县、湖北武汉等地都有博主、网民宣称将参选当地基层人大代表。

北京的世界与中国研究所所长李凡，在2个多月前接受记者采访时预言：“今届基层人大直选，参选的独立候选人会比上届多十倍，估计会多达百万人。”

与之前的几波独立参选基层人大潮流相比，这次的许多独立参选者以公共知识份子为主，他们以微博为参选宣传主要平台，在微博第一时间公布参选消息，介绍自我，表达参选目标，介绍准备工作和当选承诺等。

文人对法治民主有较深刻认识起表率作用

中国作家协会会员夏商宣布参选上海静安区人大代表。他对21世纪经济报导表示：“参选是宪法和选举法赋予的权利，我依照这个权利来做事，所以心情不会有变化。不能把参选看成是‘革命性’的行为，这只是履行普通的公民权利，完全在法律范围之内。”

“我这样做只是想让选举法这样的‘沉睡’法律苏醒过来，也是希望在法律框架之内，认真履行宪法和选举法，完成参选这个程序，我认为是在帮人大的忙，让人大更具合法性和代表性。”

谈到今年公共知识份子参选是否加强了独立候选人的示范作用，夏商表示：“我们这一批当中很多是文人、作家等，这批人在很多事情上都起到表率作用，而且文人对于法治、民主等都有较为深刻的认识。所以说，即使我们不成功，但也起到了示范作用，以后或许会有更多的人参选，就是一种觉醒。”

跪久了 不知站着的好处

著名时事评作家李承鹏对媒体表示：“我感觉，仅仅发言，常常是无力的。”他认为2010年年底的乐清上访村长钱云会事件中，就当地政府的处理方式、案件可能存在的疑点，一直没有人大代表站出来提出质疑，他很感慨，希望除了写作外，还应该做点什么。

在回答为什么要参选成都市武侯区人大代表的提问时，独立候选人李承鹏在其博客中写道，至少，我们可以让大家有生以来第一次亲眼看到，真的中国选票长得什么样子？

“首先，身份证证明不了你是中国人，只能证明某把菜刀属于你这个人，方便警方追查某个凶杀案的线索而已。其次，房产证也证明不了你是中国人，只会证明你是花了世界上最贵的价钱，租了一间豆腐渣房子的那个人。至于死亡证，对不起，你只可以在祖国的地下住20年，地上70年不能证明你是这个国家的人，地下20 年，你当然也不是这国的魂了。”

“事实上，只有选票才能证明你是真正的中国人，你平生第一次可以填上‘中华人民共和国公民’
的字样；而在其余时间，李刚来了，你就是屁民，城管来了，你就是刁民，三峡来了你则是移民……”

李承鹏表示，跪久了，就不知站着的好处，他们之所以跪着，是因天花板太低，不跪不行。“实际上，你都没让他尝到过苹果的味道，他又怎会知道苹果是好的，你只要给他一个苹果的希望，他就敢跟你憧憬苹果的芬芳。”

与其被代表 不如当代表

5月30日广州电视台新闻频道高调报导了广州市市民，天涯社区商务运营总监梁树新参选番禺区人大代表的消息，片末还让梁的同事集体高喊撑梁口号：“与其被代表，不如当代表。梁树新，我们撑你！”

推友评论说：“在这寒冷的春夏之交，这让人感到一丝暖意。我以一个广州市暂住人员的身份，谨慎表示一下对这座城市的好感。”

您给我阳光 我为你灿烂

今年初4月左右，江西新余市下岗女工刘萍参加当地的人大选举。她表示自己不是官员，但有颗全心全意为人民服务的决心，长期坚守在维权战线，虽然能力有限，但如果当选人大代表，将竭尽全力反映百姓民声。“关注在岗员工收入，要求收入分配公开透明，监督带薪休假的实施，法定假日加班工资必须按规定给付。养老保险，公积金，医疗保险，工伤保险等……一系列民生问题。”

“我是一个普通的公民，我还是一个母亲，我也是一个长期奔波在维权战线的斗士！我不畏强权，我坚信，不管我是否当选，我都将一如既往的为民请愿，为百姓发声，您给我权力，我为您代言，您给我阳光，我就为你灿烂！”

独立候选人引发政府恐慌

大陆民众积极参选各地区县基层人大代表，在网络上掀起了热潮，但此举却引起地方政府恐慌，当局宣传部匆忙发出禁令，要求媒体封杀独立参选的报导，多名独立参选者则受到当地的国保等约谈。

成都、北京等地的党委宣传部已发出禁令，禁止其控制的媒体报导李承鹏的参选活动。无锡的独立参选人谢润良也因“微博言论疑似有问题”，5月29号被宜兴公安局派员约谈后，宣布“少谈国事少说政治，彻底放弃争当人大代表的念头”。

刘萍参选被当地政府内定为国内外政治势力在幕后操纵的、企图颠覆共产党政权的一次重大政治事件，遭到多次打压甚至被失踪，引起大陆专家、学者、律师、民众等的强烈反应，他们纷纷表示要向新余市委市政府“自首”，予以讽刺嘲笑，在舆论的关注下，刘萍最终获得自由。

《环球时报》惯用的伎俩

《中国日报》总编辑助理，专栏作家五岳散人（姚博），6月2号也在其博客中发出了自己的声音表示，自从宣布独立参选区县人大代表之后，虽然收获的大多都是鼓励，但有些所谓的“质疑”，已经到了扣帽子打棍子的程度，那就不仅超越了质疑的范围，甚至就是打算从根本上断绝任何人独立参选的可能性了。

据法广报导，五岳散人指出，这种来势汹汹的质疑，出自《环球时报》《独立参选人应从微博回到现实》的社论，就标题而言，在这个善意的“羊头”之后，其狰狞的面目才真正暴露了出来。

这篇文章开门见山地宣称，那些“独立参选人中，最受互联网关注的，都是些一直在学习西方反对派的人，他们在试图把中国求同存异的包容性文化， 推向对抗性文化”。

对此，五岳散人分析，这是《环球时报》最惯用的伎俩之一，那就是，先把一个人归入到所谓“西方”的框架之下，然后再大兴讨伐。众 所周知，“西方”在中国的语境当中，往往就是“敌对势力”的代名词。先把那些独立参选者们都归拢到这个阵营，确认了其反对者的身份，然后就可以尽情地落井下石了。

该文另外的一个预设前提则是，把我们目前的主流文化，美化为所谓“求同存异的包容性文化”，又反过来指责独立参选是“对抗性文化”。这里有两处偷换概念的地方。

五岳散人表示，首先，独立参选是一个政治性的事件，与广义的文化完全不是一个概念，用中国传统上还算宽容的文化，偷换了其实一直就不太宽容的政治。 其次，把独立参选偷换成某种“对抗性”的行为。或许在该文的作者看来，他们所认同的所谓“没有对抗性”之包容，大概就是那些写在监狱墙上的：坦白从宽、抗拒从严、顽抗到底、死路一条。只要不是坚决执行命令的顺民，就必然是一种对抗性的潜在敌对势力。

现代政治被媒体歪曲

现代政治虽然总是被某些媒体所歪曲，但很多人已开始知道，对于政府的监督与权力的制衡并不是一种对抗，而是在利益多元化的时代里，不同利益之间的博弈过程。正是这种博弈的有效性，才能让政府的决策对于大众生活产生正面的作用。没有这种博弈的机制，政府的权力就不仅不能得到监督，甚至还会引发更为激烈的、真正的对抗产生。这几年群体性事件不断增多、恶性暴力事件屡有发生，正是这种将正常博弈视为对抗，并极力打压的做法引发的直接后果。

在《环球时报》这篇社论的结尾，文章更是以某种威胁性的口吻警告说 ：“中国政治现实的弹性，不会是无穷大的，试图突破它的临界点，不是负责任的表现，是在中国社会内部制造政治风险”。

五岳散人认为：“这段话明确表达的一个意思，那就是： 你们这帮人要小心，政府对你们的容忍是有限的，你们或许已经踩线了，而且你们的这种作为并无任何意义。”

“老实说，从逻辑学的角度来看，还从未见过这样自己抽自己耳光的文字，上面还在说，中国是‘包容性文化’，下面就出现这样赤裸裸的威胁。其实，这种威胁不但毫无意义，更多的还是体现出这些‘看门狗’们过于急切的心情。不过，有时候，这么着急是吃不到骨头的，反倒是有可能被主子再踹上一脚。”

阴谋论与栽赃陷害的另种方式

五岳散人的文章最后强调说，参选并非是为了寻求对抗，既然参选，就是认可目前公开的游戏规则，并在这个框架之下，探寻最稳妥的渐进改革方式。而参选的最好结果，也不过只是区县级人大代表，对国家的大政方针并无多大影响力，只能从最基层的选民利益做起。说白了，更没有人想过要抢班夺权，能够让现行权力纳入正常的法治运作轨道，就已经算是最大的奢求了。所以，《环球时报》这种看上去是未雨绸缪、实际上却充满黑暗联想的文字，这种看上去防微杜渐的表忠心态度，不过是其阴谋论与栽赃陷害的另外一种方式而已，也是一种被迫害妄想狂的典型症状。

“你们基因充满对抗”？

李承鹏回应《环球时报》评论表示，你们可以为祖国站岗放哨，但千万不要从早晨起床开始，放眼望去，周围全是假想敌，就连晚上做梦跌落到草原上，也以为遍地都是虎豹豺狼呢！或许是因为你们的基因中充满着对抗，必须找人来打压才有活下去的勇气，也才能证明地心引力的存在。如此看来，你们根本不应该叫作《环球时报》，而应该叫《铅球时报》才对。

中国知名网络人士李承鹏表示，《环球时报》社论说要警惕有些人利用独立参选身份，来加剧社会的不安情绪，与政府搞对抗，这种观点我真的不敢恭维。我大致看了看其他那些独立参选人的公开提议，如果就连什么菜市场、阳光校车，以及垃圾处理和小区停车位这些婆婆妈妈的提议，都被视为“对抗”的话，我只能告诉你们，其实，没有那么多的人真想对抗，那些有点反叛精神的人，也只是为了更好地讨生活而已。

李承鹏在博客中对另外的独立参选人说：不管是我们最终上了选票，还是选票上了我们，我们都是一群热情而天真无知的公民，为了自已所热爱的祖国，准备亲自趟一遍这道前人绕不出去的高墙，这件事本身就是功劳。也许有人会说，这只是不值一提的功劳，可这几十年来又有谁的功劳值得一提呢？

官媒远离独立参选人选举

有民间选举专家之称的姚立法表示，官方的媒体一直是远离这个选举的，不关注，不报导。政府对选举不报导是说不过去的，是要承担历史责任的。“我们希望媒体不仅要关注选举，还要关注独立候选人的参选。”

他认为，媒体更应该把选举的信息和组织机构的工作公开。选举的全过程也应该跟踪报导。主要起到监督与信息公开的作用，否则就失去了媒体应承担的这个责任的作用。

所谓“独立参选人”是指在人大代表直选过程中，没有经过政党或人民团体提名推荐，而是通过选民或代表联名提名推荐的人大代表候选人。中国《全国人大和地方各级人大选举法》规定，公民独立参选需要10名或以上选民联名推荐。而目前，中国人大代表的直接选举仅限于县(包括市、市辖区、自治县)和乡(包括民族乡和镇)一级。县、乡以上级别的人大代表均为间接选举。