对于孟建柱将于今年停止使用劳教制度的说法，虽然有一部分声音表示废除劳教是一个可喜的事，但不少人认为，这只是中共哄骗国际社会以及老百姓的手段。

袁红冰表示，现在共产党正在制造一种“新的领导班子会更加开放，政治上更加放松，变得更加开明”的舆论，因为在十八大权力交接的过程中，中共遇到了 极大的困难，具体表现之一就是薄熙来事件爆发出来后，所凸显出来的中共巨大的政治危机，所以他们急于造一个假像，就是中共有可能改革、将更开明的的假像， 用来欺骗、安抚国际和国内的反抗力量，以及反对的声音，而所谓的取消劳教就是具体的作法之一。

他进一步分析，中共是透过取消劳教来平衡对言论自由的控制，因为他一方面表示要取消劳教，同时又发生了《炎黄春秋》被封刊以及《南方周报》事件。 “从这两件事情可以看出，中共认为事关生死存亡的问题上，像是‘政治自由’和‘思想自由’，是绝对不会有任何放松的，不仅不会放松，还会更加紧政治控制和 思想控制。他们就是通过取消劳教等做法来进行平衡。”

中国问题分析人士高荣认为这是中共延长其统治的手段，他说：“这样的讯息释放出来会哄骗一部分人以及国际舆论，让人们对这个团伙新的掌门人产生幻 想，因此会弱化对他的抵抗。现在选择公布这样的讯息，主观意图就是起到这个作用，产生这个影响。让海内外的敌对势力对中共产生新的幻想，以延长其统治周 期。”

取消劳教无法改变警察国家的基本性质

袁红冰认为，取不取消劳教都改变不了中国共产党现在警察国家的基本性质。“事实上，他们即使取消了劳教，这个国家仍然是一个实行特务统治的警察国家。”

他分析：劳教对中共维护专制统治来说是一种比较简便的方式，因为可以直接动用警察的力量去剥夺人的自由。但取消了劳教并不意味着法律本身的改革，取 消劳教仍然可以通过审判程序以合法的名义来剥夺中国人民的自由。“比如说，这么多年来对法轮功修炼者的大迫害，当中既有通过审判程序判刑以后进行迫害，也 有通过劳教的迫害。现在中共只不过是把两种方式合成一种，从这个意义上讲呢，既不存在进步的问题，也不存在会影响中共官僚统治的问题。”袁红冰说。

高荣亦指出，中共真正打压的对象，是不会因为劳教制度的取消而获得自由。“废除劳教会使中共失去一个维稳的手段，尤其是针对法轮功修炼者，劳教对中 共而言是一个有效的、法外的政治手段。如果真的停止或废除了，现有关押在劳教所里的人会做一个分别，一部分像访民这一类的会被释放；另一部分会转为刑事犯 罪送进监狱。在里边屈服的就释放，不屈服的就送监狱。可以预设一下，在劳教所里的60%以上是法轮功修炼者，这些人只要补一个判刑的手续，就可以送监狱 了。”

律师：可以用更无耻手段欺压老百姓

对于可能废除劳教，知名维权律师李天天并不认为是好消息，她认为没有了劳教制度。中共可以采用更多不同的方式来关押老百姓。她说：“中共开始这个制 度的时候就是非法的，停止（劳教）也是底层老百姓的愤怒和呼吁的结果，是他们黑帮暂时的让步，其实他们有很多比这个更无耻的欺压老百姓、剥夺公民权利的办 法，比如黑监狱、黑宾馆、软禁酷刑等等。他们已经用尽了各种最坏的手段欺压老百姓，应该说他们会创造出更多的方法。”

废除劳教将打破中共的利益链条

高荣指出，如果劳教体制改变，将会打破中共利益链，因此，中共必定会慎重考虑。他说：“中共的劳教官僚体系已经在中国的司法体系的利益链中占有重要 的环节。第一、中央给地方劳教处或者劳教委员会的拨款，这就是一个利益；第二，劳教所里有大量的廉价劳动人员，从事工业加工或者劳务外包，这里边存在巨大 的利益，产生的效益相当一部分被有关人员中饱私囊。因此，如果仓促把这个利益链条剪断，共产党会担心因体制内的利益链条中断而引起混乱。”

他认为，利益链条对于任何一个独裁统治集团来说都是至关重要的，而中共目前各级政府、各方面都有各自的利益链条，斩断任何一个环节，整个利益链条都 要崩溃。因此，怎么重新处理这个利益分配，是中共必须慎重考虑的。废除劳教不是司法问题或法律问题，而是一个政治问题。共产党不瓦解，一切都不会改变。