人民网9号称，最高法最高检对网络谣言定性的司法《解释》将在10号起实施。它包括十条，八个内容，主要明确了利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营犯罪与其他犯罪的数罪问题及其处罚原则。

这些罪名在现实生活中被经常提及，如今却被用在网络上。定罪网络谣言，有人担心，以后动动鼠标转发一条微博，就会“犯罪”。

根据解释，诽谤他人信息被点击、浏览5000次以上或被转发500次以上的，可构成诽谤罪。

时 事评论员洪威分析当局出台这个《解释》的目地：【录音】“两高的造谣解释是在全世界曝光中共活摘法轮功器官，以及中国民众网络举报曝光中共官员丑恶面目的 大背景下出台的。它的真正目的是中共惧怕民众从网上及时快速传播获取真相，摆脱目前民众网上举报曝光中共官员的各种犯罪行为，使得中共政府处于在网民的巨 大压力下，被动反腐被动整治的尴尬状态。一句话，就是把中共假恶斗的本质实施到网络上，这样它就可以随意造谣，从而保住它腐败的政权，如果有不同的声音就 定为‘造谣’ 抓捕。”

8月26号，河北清河县一名女子因发帖问，“听说娄庄发生命案了，有谁知道真相吗？”被行拘了5天。同一天，安徽砀山的一名网友，因发布一起车祸死亡人数与官方数据不同，也被拘留了5天。

山东刘卫国律师说，公民的言论自由是国际公认的基本人权，中国宪法也承诺，保障人民的言论自由权。当局目前的网络大清洗是压制民众的言论自由，民众上网发贴也不属于官方的管辖范畴，出台司法解释定性网络谣言，更是给公安抓人披上合法外衣。

【录 音】“最高法院和最高检察院出台的所谓司法解释，就是给公安机关抓人的行为提供合法依据，这种合法依据它属于事后解释，没有法律效力。更进一步说，法院、 检察院的司法解释的法律效率本身值得致疑的，因为按照立法，没有受权他们做这种解释。从这一点也可以看出来，中国的法治体系，检察院和法院是受制于公安系 统的。年初，检察院出台的扰乱秩序的司法解释，也是在公安先抓人以后检察院后出台的。”

山东大学退休教授孙文广说，中共的法律就是为它的政权服务。历史上，中共用不同的名词打压民众的言论自由，现在出台的这个司法解释，本质还是钳制言论自由。

【录 音】“这种打压在过去用过很多名称，在上个世纪是用反革命这个名词。什么叫反对革命呢?反对共产党就是反对革命。后来用颠覆政权罪这个罪名，凡是批评共产 党的就是颠覆政权，就判刑，有的判的很重。现在它又用这个谣言。现在它又用这个谣言。他们所谓的谣言有各种各样，其实有一些本身就是一个事实，但是他们不 承认，那就成了谣言了，那就可以打压。所以，中共当局它从过去的发展来看，就想制定法律打压反对派、打压批评他们的人，特别是对那些批评中共当局的人进行 打压。它现在这个打压，就是为它政权服务。”

希望之声国际广播电台记者韩菲采访报道