将商鞅的“徙木立信”当成法治，实在是好笑。因为良法是不需要“徙木立信”的，良法是从人们约定俗成的交往规则中“发现”而形成的，自然具有特定的权威，而“徙木立信”是为了将无根的法扎根下来，其根本目的就是建立政府的无上权威，并以此暗示百姓：不管国家律令多么反常变态，它都一定会被坚决执行，自然身为百姓也要不假思索地服从。

是以，中南海推崇商鞅的根源目的也在于要官员、百姓臣服在中共的脚下，不论是反腐，还是各种钳制措施，都必须绝对服从，否则就会如商鞅当年那样，一律予以残酷打击，绝不手软。北京当局近些年的诸多严控措施、迫害手段与商鞅相比，显然是有过之而无不及。其结果是很多百姓出于对死亡的恐惧和对生存的贪欲，而选择了附和与畏惧。

推崇商鞅的中南海高层不会不知道商鞅最后被车裂的下场吧。因为这种以牺牲道德教化为代价的变法，虽然一时有效，但变法者下场都很惨。

第二个信息是强调“党对依法治国的领导”，即党要大于法。而且中国的模式和做法“决不能照搬别国模式和做法”，“决不能走西方‘宪政’、‘三权鼎立’、‘司法独立’的路子”。换言之，习近平直接否定司法独立。

在中美贸易新一轮谈判结束、习近平在接见美方贸易谈判代表时称“合作是有原则”后，中共刊物刊登这样否定西方宪政的文章，很难说不是在传递某些信号。

众所周知，美方的要求就是希望北京做出结构性的改革，这些改革包括：改变美国公司被迫向中国转让技术的做法；需要加强在中国境内知识产权保护和执行；美国公司在中国所面临的大量关税和非关税壁垒；中国对美国商业财产进行的网路盗窃所造成的伤害；扭曲市场的力量，包括补贴和国有企业；取消限制美国向中国销售制造业、服务业和农业产品的市场壁垒和关税；货币在美中贸易关系中所起的作用；减少美国对中国的数额巨大且不断增长的贸易逆差（中国购买美国产品）。

几轮谈判下来，虽然北京在购买美国产品等方面做出了让步，但在结构性改革方面，或是没有达成共识，或是含糊不清。无疑，北京方面早已经意识到，这样的结构性改革，动摇的将是中共赖以生存的现行政治体制，而这是意图保中共政权的中南海绝不愿意看到的。由此或许可以这样推断，北京在此时刊登习近平否定西方宪政的文章，对内是在传递即便在经济上有所妥协，也绝不进行政治方面的变革；对外则是在告诉美国，改变中共体制的要求，北京绝不会答应，绝不会让步。

业已为自己划定底线的北京当局，能够与美国达成双方都满意的协议吗？在笔者看来，新一轮谈判并不乐观，即便双方达成初步协议，川普总统出于善意同意再给予若干延长期，但最终无法落实协议的北京当局，将遭遇美国最为沉重的打击。

第三个信息是在国际事务上，习近平称“必须善于运用法治”，“敢于向破坏者、搅局者说不”，中国“要积极参与国际规则制定，做全球治理变革进程的参与者、推动者、引领者”。

过去一年多世界各国对中共的反应，如果还没有让“厉害的国”认清自己，还想向西方叫板，还想拯救地球，还想当国际规则的制定者，那么担忧中共祸乱世界的西方国家，将更多地集结在美国周围，从政治、经济、军事、人权等各个方面，对中共加以防范。看看今天的华为，那就是中共的明天。#